Жалоба на нарушения в ведении собрания кредиторов ОАО «УралАЗ» возвращена заявителям

Челябинский областной Арбитражный суд отклонил апелляционную жалобу московской компания «Сувар-М» на решение о продление срока внешнего управления в ОАО «УралАЗ» (Уральский автомобильный завод, Миасс, Челябинская область) до 31 декабря 2001 года. Московский кредитор «УралАЗа» требовал признать предприятие банкротом и ввести на нем процедуру конкурсного управления на том основании, что поручительство за завод Миасского городского совета депутатов якобы не имеет юридической силы. При этом, задолженность ОАО «УралАЗ» перед ЗАО «Сувар-М» составляет менее одного процента кредиторской задолженности

Вчера в Екатеринбурге состоялось заседание Федерального арбитражного суда Уральского округа, который рассмотрел кассационную жалобу прокурора Курганской области. Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения. Напомним, что Арбитражным судом Курганской области рассматривается дело по заявлению прокурора к Региональной энергетической комиссии (РЭК) о признании недействующим решения РЭК об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию с 1 февраля 2003 г. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования в процессе, выступает ОАО «Курганэнерго». Весной 2003 г. суд

Президиум свердловского суда восстановил «Уралвнешцентр» в правах на здание Вчера президиум Свердловского областного суда рассмотрел жалобу ООО «Уралвнешцентр», которое является владельцем здания, где расположены консульства Великобритании и США в Екатеринбурге. Юристы компании требовали отменить решение коллегии областного суда о передаче 77% площадей здания в собственность давнему оппоненту «Уралвнешцентра» Сергею Егорову, который настаивает, что именно ему принадлежит эта доля. Президиум, заслушав обе стороны, принял решение в пользу «Уралвнешцентра». Тяжба между ООО «Уралвнешцентр» и

На состоявшемся в Москве заседании Центральной комиссии Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству под председательством первого заместителя руководителя ФСФО Натальи Коцюбы была рассмотрена очередная жалоба московской компании «Сувар-М» на действия внешнего управляющего Уральского автозавода Валерия Панова, сообщает ИА «Урал-пресс-информ». Руководство компании «Сувар-М», которой «УралАЗ» должен всего 800 тысяч рублей, или менее одного процента конкурсной кредиторской задолженности, требовало лишить В. Панова лицензии арбитражного управляющего второй категории за

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Уральского окружного управления Российского агентства по государственным резервам. Суть жалобы сводилась к 4 требованиям: признать собрание кредиторов «Челябинскугля» от 06.09.2002 г. неправомочным, отменить определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2002 г. – о введении на предприятии внешнего управления сроком на 12 месяцев и об отказе в удовлетворении заявления Уральского окружного управления Росрезерва, отстранить внешнего управляющего «Челябинскугля» Владимира Селезнева. В интервью ИА