Два иска конкурсного управляющего «Инкомбанка» будут пересмотрены сегодня апелляционной инстанцией Арбитражного суда Свердловской области

Вчера апелляционной инстанцией гражданской коллегии арбитражного суда было рассмотрено два дела по искам ГУП «Свердловская железная дорога». В первом случае, ГУП «Свердловская железная дорога» списала в безакцептном порядке сумму дополнительных сборов и штрафов по ст.18, ст.105 УЖД. Истец, ОАО «Сильвинит», обратился с иском о восстановлении записи на лицевом счете. В первой инстанции иск был удовлетворен, ввиду нарушения железной дорогой порядка списания. Апелляционной инстанцией решение изменено, на счете истца восстановлена сумма в 19.000 руб. По второму делу, ГУП «Свердловская железная

12 ноября 2002 года Президиум Высшего арбитражного суда РФ (ВАС РФ) рассмотрел протест заместителя председателя ВАС РФ на решение от 14.11.2001 г., постановление апелляционной инстанции от 04.02.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-2347/01-С3 и постановление ФАС УрФО от 10.04.2002 г. по тому же делу. Конкурсный управляющий ОАО «Акционерный банк «Инкомбанк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Урал-Керама» о признании недействительным соглашения об отступном от 20.10.1998 г. 14 ноября 2001 г. истцу было отказано в рассмотрении иска, затем

Сегодня в СТУ МАП РФ рассматривалось дело о нарушении ГУП «Свердловская железная дорога» антимонопольного законодательства. Причиной к рассмотрению дела послужила жалоба ОАО «СУМЗ» на тарифную политику ГУП «СвЖД». Как следует из заявления ОАО «СУМЗ», ГУП «Свердловская железная дорога» применяло неправильные тарифы для взимания провозной платы за экспортно-импортные перевозки грузов ОАО «СУМЗ». В качестве тарифной политики ГУП «СвЖД» использовало тарифное соглашение стран-участниц СНГ, что противоречит законодательству РФ об ограничении монополистической деятельности. ОАО «СУМЗ» на постоянной

Апелляционный состав гражданской коллегии Арбитражного суда Свердловской области рассмотрит жалобу ООО «Уренгойгазпром» на решение суда первой инстанции по иску к ГУП «Свердловская железная дорога», ПКФ «СБН» и ЗАО «Вектор». Кроме этого, будет рассмотрено решение суда по исковым требованиям ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» иску к ГУП «Свердловская железная дорога».

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская