Арбитражный суд рассмотрит иски: ЗАО «Уральский правовой центр», ОАО «Уралбиофарм» и ГУП Серовское отделение дороги МПС РФ

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская

Сегодня в СТУ МАП РФ рассматривалось дело о нарушении ГУП «Свердловская железная дорога» антимонопольного законодательства. Причиной к рассмотрению дела послужила жалоба ОАО «СУМЗ» на тарифную политику ГУП «СвЖД». Как следует из заявления ОАО «СУМЗ», ГУП «Свердловская железная дорога» применяло неправильные тарифы для взимания провозной платы за экспортно-импортные перевозки грузов ОАО «СУМЗ». В качестве тарифной политики ГУП «СвЖД» использовало тарифное соглашение стран-участниц СНГ, что противоречит законодательству РФ об ограничении монополистической деятельности. ОАО «СУМЗ» на постоянной

УрБК, Екатеринбург, 10.01.2007. Коллегия МТУ технологического и экологического надзора Ростехнадзора по УрФО проанализировала, как соблюдаются требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов в цехе № 3 ОАО «Уралбиофарм» и как выполняются мероприятия по устранению причин аварии, произошедшей в 2006 г. Об этом сообщает пресс-служба МТУ Ростехнадзора по УрФО. 12 февраля 2006 г. на ОАО «Уралбиофарм» произошел групповой несчастный случай в результате возгорания угольной пыли в накопителе циклона. Начальник смены режима, технолог цеха, два слесаря ремонтника

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ООО ТПФ «Диманш» г. Нижний Новгород к ОАО «Концерн «Калина». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Уралэлектромонтаж» к ГУП ПО «Уралвагонзавод». Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ОАО «Кушвинский электромеханический завод» к ЗАО «Бобровский изоляционный завод», а также исковые требования ОАО «Турбомоторный завод» к ООО «Крис-Урал». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Свердловэнерго» г. Екатеринбург к АООТ «Торгмаш», к Министерству обороны РФ г. Москвы и к ЗАО «Автотранспортное