Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит иск ОАО «Первоуральский новотрубный завод», ООО «Техмаш» к ОАО «Свердловэнерго»

УрБК, Екатеринбург, 24.07.2006. Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит дело А60-13293/06, в котором истцом выступает ООО «Вега-Строй», а ответчиком — ОАО «Российские железные дороги». Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит дело А60-24079/05, в котором истцом выступает ОАО «Нэфис Косметикс» Казанский химический комбинат им. М. Вахитова г. Казань, а ответчиком — ОАО «Концерн «Калина». Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит дело А60-10632/06, в котором истцом выступает ЗАО «Компания «Юнилэнд-Екатеринбург», а ответчиком — ООО «АКМ». Сегодня

УрБК, Екатеринбург, 09.08.2006. Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит дело А60-12169/06, в котором истцом выступает ЗАО «Компания «ЮНИЛЭНД-Екатеринбург», а ответчиком — ООО «Аверс». Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит дело А60-11448/06, в котором истцом выступает ОАО «Уралтрансбанк», а ответчиком — ГОУП «Птицефабрика Серовская». Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит дело А60-12013/06, в котором истцом выступает ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Свердловская железная дорога», а ответчиком — ФГУП ПО «Уралвагонзавод». Сегодня

«Наша фирма выступала посредником в переговорах между компаниями, входящими в группу «Техмаш»: ООО «Группа «Техмаш», ООО «Компания «Техмаш», ООО «Техмаш-Энергоресурс», с одной стороны, и ООО «Комос», с другой стороны. В ходе переговоров представители компаний, входящих в группу «Техмаш», признали факт изготовления и реализации фильтров «КЛИНЭР», нарушающий исключительные права фирмы «Комос» на товарный знак «КЛИНАР» и обязались с 4 ноября 2004 г. прекратить производство, рекламу и продажу указанной продукции. Данные обязательства были зафиксированы в соглашениях от 28 октября 2004 г. В свою

Продолжается конфликт вокруг торговых знаков «Клинэр» и «Клинар». 27 сентября был оглашено решение и предписание Территориального управления по Свердловской области Федеральной антимонопольной службы по заявлению ООО «Комос» к ООО «Компания «Техмаш», ООО «Группа «Техмаш», ООО «Техмаш-Энергоресурс» о привлечении указанных компаний к ответственности по факту недобросовестной конкуренции. «Компании ООО «Техмаш» вменялись нарушения пунктов 1–5 статьи 10 Закона «О конкуренции». Административная комиссия нашла в действиях ООО «Техмаш» состав только п.1 и п.4 указанной статьи, в остальной части дело

«В марте 2004 Компания ООО «Комос» обратилась в наш адрес для регистрации своего товарного знака и патентования своих изобретений. После заключения договора и проведенной нами работы товарный знак КЛИНАР получил свидетельство, а, следовательно, и правовую охрану», – сообщил УрБК директор филиала юридической фирмы «Городисский и Партнеры» Сергей Егоров. «Вскоре наш клиент сообщил, что его интересы нарушает ООО «Группа «Техмаш». Мы в свою очередь, дали компании ООО «Комос» правовую консультацию по данному вопросу. Затем наши патентные поверенные провели экспертизу и установили действительное