АОЗТ «МК «Уралметпром» отказался от апелляционной жалобы к ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

Вчера около 20:00 представители Управления налоговой полиции РФ по Свердловской области в сопровождении группы силовой поддержки провели повторный обыск в помещениях концерна «Уралметпром», а точнее в гаражах, стоящих во дворе дома по ул. Гоголя, 15. Производилось вскрытие гаража, который, как сообщили в концерне, принадлежал человеку, вообще не имевшему никакого отношения ни к ООО «Уралметпром», ни к ОАО МК «Уралметпром». «Операция по обыску гаражей была прекращена, но осмотр был продолжен и на одной из дверей в холле, в здании, сотрудники налоговой полиции обнаружили, пломбу с оттиском

Вчера апелляционной инстанцией гражданской коллегии арбитражного суда было рассмотрено два дела по искам ГУП «Свердловская железная дорога». В первом случае, ГУП «Свердловская железная дорога» списала в безакцептном порядке сумму дополнительных сборов и штрафов по ст.18, ст.105 УЖД. Истец, ОАО «Сильвинит», обратился с иском о восстановлении записи на лицевом счете. В первой инстанции иск был удовлетворен, ввиду нарушения железной дорогой порядка списания. Апелляционной инстанцией решение изменено, на счете истца восстановлена сумма в 19.000 руб. По второму делу, ГУП «Свердловская железная

Вчера апелляционной инстанцией гражданской коллегии Арбитражного суда Свердловской области было рассмотрено дело по иску ООО «Союзтрансинвест» к ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова». Истец приобрел вексель завода и предъявил его к оплате. Судом первой инстанции требования о взыскании вексельной суммы удовлетворены. В апелляционной жалобе ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» утверждает, что вексель подписан Антоном Баковым в 1997 г., когда он не имел полномочий директора. Материалами дела установлено, что районным судом г. Москвы решение общего собрания акционерного общества об

Апелляционной инстанцией административной коллегии арбитражного суда рассмотрено дело по иску ОАО «УралТрансБанк», филиала г. Красноуфимск к ИМНС РФ г. Красноуфимск, о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании пени за несвоевременное исполнение инкассового поручения. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены, решение признано недействительным. Апелляционной инстанцией решение суда оставлено в силе, поскольку банк действовал правомерно, исполняя платежные документы в очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.

Сегодня в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области рассматривалась апелляционная жалоба ООО «ВИЗ-Сталь» на определение первой инстанции Арбитражного суда от 27 ноября 2001 г. Арбитражный суд первой инстанции признал право ОАО МК «Уралметпром» на отсрочку платежа. Однако, представители ООО «ВИЗ-Сталь», чьим должником и является ОАО МК «Уралметпром», считают, что такое действие является неправомерным и противоречит действующему законодательству (в частности, ФЗ «Об исполнительному производстве»). В определении суд первой инстанции указал, что доказательства расчета после