Апелляционный состав гражданской коллегии арбитражного суда сегодня пересмотрит иск ОАО «Уральский завод технических газов»

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская

Сегодня в СТУ МАП РФ рассматривалось дело о нарушении ГУП «Свердловская железная дорога» антимонопольного законодательства. Причиной к рассмотрению дела послужила жалоба ОАО «СУМЗ» на тарифную политику ГУП «СвЖД». Как следует из заявления ОАО «СУМЗ», ГУП «Свердловская железная дорога» применяло неправильные тарифы для взимания провозной платы за экспортно-импортные перевозки грузов ОАО «СУМЗ». В качестве тарифной политики ГУП «СвЖД» использовало тарифное соглашение стран-участниц СНГ, что противоречит законодательству РФ об ограничении монополистической деятельности. ОАО «СУМЗ» на постоянной

УрБК, Екатеринбург, 14.04.2008. Управление ФАС РФ по Свердловской области признало ОАО «Уралредмет» нарушившим требования антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба УФАС РФ по Свердловской области. В частности, УФАС по Свердловской области установило, что ОАО «Уралредмет» необоснованно прекращало оказание услуг по передаче электрической энергии в период с 2 по 14 мая 2007 года, а также данные услуги не предоставляются компанией с 1 января 2008 года по настоящий момент. Кроме того, ОАО «Уралредмет» нарушило установленный нормативными правовыми актами порядок

Апелляционный состав административной коллегии Арбитражного суда сегодня пересмотрит исковые требования ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Свердловской области, исковые требования прокуратуры Свердловской области к администрации Екатеринбурга, исковые требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Свердловской области к администрации Екатеринбурга, исковые требования МУ Комитет по управления имуществом г. Полевской к ИМНС РФ по г. Полевской.