ГлавнаяНовости дня
23 мая 200713:17

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск о взыскании с ЗАО «УК «Новый Град» задолженности за оказанные компании услуги

УрБК, Екатеринбург, 23.05.2007. Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области был рассмотрен иск ООО «Консалтинговое агентство «Пушкин» к ЗАО «УК «Новый Град».

Предметом иска стало взыскание суммы задолженности за оказание услуг ЗАО «УК «Новый Град» по договору разработки и реализации рекламы и PR-программ в размере 72 тыс. 331 руб. Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Решение вступит в силу в течение месяца. Об этом заявили УрБК в пресс-службе Арбитражного суда Свердловской области.

Напомним, ЗАО «УК «Новый Град» внесено в черный список недобросовестных застройщиков, созданный администрацией Екатеринбурга. На председателя совета директоров ЗАО «УК «Новый Град» Юрия Репету заведено уголовное дело по статье «Мошенничество».
Распечатать
Похожие новости
23 мая 200706:33

Общественная организация «Доступное жилье»: Решение арбитражного суда в рамках разбирательства между ООО «Консалтинговое агентство «Пушкин» и ЗАО «УК «Новый Град» дает право считать, что застройщик обманывает своих партнеров

УрБК, Екатеринбург, 23.05.2007. «Решение арбитражного суда в рамках разбирательства между ООО «Консалтинговое агентство «Пушкин» и ЗАО «УК «Новый Град» дает право считать, что застройщик обманывает своих партнеров», — заявил УрБК председатель общественной организации «Доступное жилье» Константин Брунер. «В данном случае ЗАО «УК «Новый Град» уже не только нарушает принципы, существующие не рынке недвижимости, но и не соблюдает требования рынка рекламных услуг. Это еще один из многих фактов, подтверждающих недобросовестность деятельности ЗАО «УК «Новый Град», — сообщил К. Брунер. Напомним,
23 мая 200706:33

Фонд противодействия недобросовестным подрядчикам: Судебное разбирательство между ООО «Консалтинговое агентство «Пушкин» и ЗАО «УК «Новый Град» свидетельствует о том, что застройщик в очередной раз пытался обмануть своих партнеров

УрБК, Екатеринбург, 23.05.2007. Судебное разбирательство между ООО «Консалтинговое агентство «Пушкин» и ЗАО «УК «Новый Град» свидетельствует о том, что застройщик в очередной раз пытался обмануть своих партнеров. Сейчас речь идет уже не только о кредиторах строительной компании, но и об организациях, которые оказывали ЗАО «УК «Новый Град» услуги рекламного характера», — заявил УрБК директор Фонда противодействия недобросовестным подрядчикам Константин Душечкин. «Я бы советовал потенциальным партнерам ЗАО «УК «Новый Град» относиться к сотрудничеству с этой компанией крайне осторожно. ЗАО «УК
24 июля 200706:33

Общественно-просветительская организация «Право на жилище»»: Мы призываем потенциальных клиентов ЗАО «УК «Новый Град» быть крайне осторожными при сотрудничестве с данной компанией

УрБК, Екатеринбург, 24.07.2007. «Строительная компания ЗАО «УК «Новый Град» вновь распространяет информацию рекламного характера с целью продажи квартир в специализированных изданиях Екатеринбурга», — заявил УрБК председатель общественно-просветительской организации «Право на жилище» Василий Ганьжин. «Несмотря на то, что у застройщика практически не осталось строительной техники, а на председателя совета директоров ЗАО «УК Новый Град» Юрия Репету заведено уголовное дело по статье «Мошенничество», компания продолжает попытки привлекать новых соинвесторов», — сообщил В. Ганьжин. «Наша
19 июля 200706:33

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявленные требования ЗАО ПСК «Урал-Альянс», выдвинутые к ЗАО «УК «Новый Град»

УрБК, Екатеринбург, 19.07.2007. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявленные требования ЗАО ПСК «Урал-Альянс», выдвинутые к ЗАО «УК «Новый Град». Об этом сообщили УрБК в пресс-службе Арбитражного суда Свердловской области. Истец обратился в Арбитражный суд с просьбой признать недействительным договор поставки между ответчиками по делу, где покупателем выступил ООО «Гидроспецстрой», а продавцом — ООО «Пантеон». Как ранее сообщало УрБК, ЗАО «УК «Новый Град» входит в так называемый «черный» список застройщиков, созданный администрацией Екатеринбурга. На ряде объектов компании
25 июля 200706:33

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит иск ЗАО Промышленно-строительная компания «Урал-Альянс» к ООО «Гидроспецстрой», ООО «Спецфундаментстрой» (входит в ЗАО «УК «Новый Град»)

УрБК, Екатеринбург, 25.07.2007. 1 августа 2007 г. Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит иск ЗАО Промышленно-строительная компания «Урал-Альянс» к ООО «Гидроспецстрой», ООО «Спецфундаментстрой» (входит в ЗАО «УК «Новый Град»). Напомним, что 19 июля 2007 г. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявленные требования ЗАО ПСК «Урал-Альянс», выдвинутые к ЗАО «УК «Новый Град». Истец обратился в Арбитражный суд с просьбой признать недействительным договор поставки между ответчиками по делу, где покупателем выступил ООО «Гидроспецстрой», а продавцом — ООО «Пантеон». Как ранее