29 мая 200714:46
Заместитель директора ООО «Юридическая компания «Паритет» Александр Кугушев: Свердловский областной суд продолжает рассмотрение кассационной жалобы, которую подала истец, пострадавшая от действий ЗАО «УК «Новый Град»
УрБК, Екатеринбург, 29.05.2007. «Свердловский областной суд продолжает рассмотрение кассационной жалобы, которую подала истец, пострадавшая от действий ЗАО «УК «Новый Град», — сообщил УрБК Александр Кугушев, заместитель директора ООО «Юридическая компания «Паритет», представляющий интересы истца.
«Дом по ул. Рощинская, 51, ЗАО «УК «Новый Град» до сих пор официально не сдало в эксплуатацию. Те граждане, которые подписали акты приемки квартир, в настоящее время проживают в них, не имея документов, подтверждающих право собственности на жилье», — отметил А. Кугушев.
«Мы готовим еще один иск, где заявим претензии на качество построенного жилья, поскольку истцу предоставили квартиру, находящуюся в антисанитарных условиях, с полом, уложенным без стяжек, разбитым стеклопакетом, щелями между окном и стеной», — добавил А. Кугушев.
«Напомню, ранее Октябрьский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск дольщика, выступавшего против данной строительной компании, не в полном объеме. Мы требовали 500 тысяч рублей за длительную просрочку сдачи жилья, суд предписал компании выплатить всего 20 тысяч рублей. Кроме того, в ожидании сдачи дома женщина вынуждена была проживать в двухкомнатной квартире, где, кроме нее, жили еще пять человек, поэтому мы потребовали возмещения морального ущерба в размере 100 тысяч рублей, однако суд вынес решение выплатить всего две тысячи. Через Свердловский областной суд мы рассчитываем взыскать ущерб в полном объеме», — пояснил А. Кугушев.
«Дом по ул. Рощинская, 51, ЗАО «УК «Новый Град» до сих пор официально не сдало в эксплуатацию. Те граждане, которые подписали акты приемки квартир, в настоящее время проживают в них, не имея документов, подтверждающих право собственности на жилье», — отметил А. Кугушев.
«Мы готовим еще один иск, где заявим претензии на качество построенного жилья, поскольку истцу предоставили квартиру, находящуюся в антисанитарных условиях, с полом, уложенным без стяжек, разбитым стеклопакетом, щелями между окном и стеной», — добавил А. Кугушев.
«Напомню, ранее Октябрьский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск дольщика, выступавшего против данной строительной компании, не в полном объеме. Мы требовали 500 тысяч рублей за длительную просрочку сдачи жилья, суд предписал компании выплатить всего 20 тысяч рублей. Кроме того, в ожидании сдачи дома женщина вынуждена была проживать в двухкомнатной квартире, где, кроме нее, жили еще пять человек, поэтому мы потребовали возмещения морального ущерба в размере 100 тысяч рублей, однако суд вынес решение выплатить всего две тысячи. Через Свердловский областной суд мы рассчитываем взыскать ущерб в полном объеме», — пояснил А. Кугушев.