Вчера состоялось судебное заседание по иску ОАО «Уральский компрессорный завод» к ЗАО «Депозитарный центр «Урал-Депозит» и ООО «Центральный Московский Депозитарий»

УрБК, Екатеринбург, 06.06.2001. Пресс-служба ОАО «Уралхиммаш» сообщает, что вчера, 5 июня судебные приставы в соответствии с определением об обеспечении иска Кировского районного суда Екатеринбурга изъяли реестр ОАО «Уралхиммаш» из ОАО «Регистратор НИКойл» для передачи в ЗАО «Депозитарный центр «Урал-Депозит». «ОАО «Уралхиммаш» выражает недоумение по поводу определения суда о возврате реестра в «Урал-Депозит». Срок действия договора между ОАО «Уралхиммаш» и ЗАО «Урал-Депозит» на ведение реестра истек 18 мая 2001 года. Руководство ОАО «Уралхиммаш» в полном соответствии с законом приняло

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области повторно рассматривался иск ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод». Напомним, что данный иск уже рассматривался 21 ноября. Предмет иска – взыскание с ответчика 4.379 тыс. руб. неосновательного обогащения. Истец арендовал у ответчика производственное помещение, в котором в соответствии со своими нуждами он произвел ремонт и перепланировку. Ответчик согласился оплатить истцу стоимость произведенных работ, чего сделано не было. 11 марта 1996 г. был составлен акт приемки работ, который ответчик подписал. Истец считает, что

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к ОАО «Уральский хлеб» и ОАО «Екатеринбургмашприбор». Предмет иска – признание недействительным договора купли-продажи векселей банка. Представитель ОАО «Екатеринбургмашприбор» заявил, что банк является его кредитором незаконно, поскольку дело о банкротстве ОАО «Екатеринбургмашприбор» находится в производстве, банк является конкурсным кредитором. Также было заявлен ходатайство об отложении рассмотрения иска. Истец возражал против отложения иска. По его словам, решение суда вступило в

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области продолжилось рассмотрение иска ЗАО «Ураллеском», ответчиками по которому выступят ООО «Ураллеском-К» и ЗАО ПО «Свердлес». Предмет иска – признание сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки. Истец просит признать недействительным договор от 5 октября 2000 г., заключенный между ответчиками на продажу имущества ООО «Ураллеском-К», на основании того, что данная сделка является крупной (отчуждено 28,74% балансовой стоимости имущества общества) и на совершение сделки не было получено согласия единственного учредителя –

В пятницу состоялось судебное заседание по иску ОАО «Концерн «Калина» к Инспекции Госархстройнадзора Екатеринбурга. Иск был заявлен о признании недействительным постановления Инспекции о привлечении ОАО «Концерн «Калина» к ответственности за правонарушение в области строительства. В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в связи с уплатой им штрафа в добровольном порядке. Отказ от иска принят судом, и производство по делу прекращено.