Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО отстранил от должности генерального директора ОАО «СМУ-5 «Нефтегазспецстрой»

На этой недели в период процедуры наблюдения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от должности генерального директора ОАО «СМУ-5 «Нефтегазспецстрой» был отстранен Борис Кушка. Как заявил председатель арбитражного суда Светлана Акимова, Кушку отстранили от должности за непредставление документов временному управляющему предприятия и отчуждения основных средств в преддверие банкротства.

На этой недели в период процедуры наблюдения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа от должности генерального директора ОАО «СМУ-5 «Нефтегазспецстрой» был отстранен Борис Кушка. Как заявил председатель арбитражного суда Светлана Акимова, Кушку отстранили от должности за непредставление документов временному управляющему предприятия и отчуждения основных средств в преддверие банкротства.

Вчера Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривал дело о банкротстве ОАО «СМУ-5 Нефтегазспецстрой» (г Лабытнанги). Как сообщил УрБК председатель Арбитражного суда Светлана Акимова, предприятие признано банкротом. По ее словам кредиторская задолженность ОАО составила более 30 млн. руб. «Сейчас, по решению суда, открыто конкурсное производство – процедура, направленная на ликвидацию предприятия, – сообщила С. Акимова».

Вчера коллегия Федерального Арбитражного суда УрФО удовлетворила кассационные жалобы Федеральной службы по финансовому оздоровлению и ОАО «Карабашский медеплавильный комбинат» (КМК, Карабаш, Челябинская область), отменив, таким образом, процедуру наблюдения на КМК. Как сообщает пресс-служба Уральской горно-металлургической компании, процедура наблюдения была введена 4 июня на предприятии определением Арбитражного суда Челябинской области и оставлена в силе 14 августа постановлением апелляционной инстанции того же суда. Как сообщается в официальном пресс-релизе распространенном УГМК,

УрБК, Екатеринбург, 16.06.2006. «Внешнее управление и наблюдение — это стадии банкротства. Обычно наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя. Таким образом, суд устанавливает, что имущества, возможно, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, после чего начинается процедура банкротства», — заявила УрБК директор юридической фирмы «Юс-Когенс» Светлана Корабель. «С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает ряд последствий. Во-первых, требования кредиторов по денежным обязательствам и об