Сегодня в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области рассматривался иск ОАО «Тюменьнефтекомплект» к Свердловской железной дороге

Сегодня в СТУ МАП РФ рассматривалось дело о нарушении ГУП «Свердловская железная дорога» антимонопольного законодательства. Причиной к рассмотрению дела послужила жалоба ОАО «СУМЗ» на тарифную политику ГУП «СвЖД». Как следует из заявления ОАО «СУМЗ», ГУП «Свердловская железная дорога» применяло неправильные тарифы для взимания провозной платы за экспортно-импортные перевозки грузов ОАО «СУМЗ». В качестве тарифной политики ГУП «СвЖД» использовало тарифное соглашение стран-участниц СНГ, что противоречит законодательству РФ об ограничении монополистической деятельности. ОАО «СУМЗ» на постоянной

Сегодня в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области рассматривалась апелляционная жалоба ГУП «Свердловская железная дорога» к правительству Свердловской области и областному министерству финансов. Предмет подачи жалобы – несогласие истца с решением 1-й инстанции по поводу взыскания 2 млн. руб. На сегодняшнем заседании представитель ответчика заявил, что он отказывается от жалобы по причине урегулирования вопроса сторонами.

Вчера апелляционной инстанцией гражданской коллегии арбитражного суда было рассмотрено два дела по искам ГУП «Свердловская железная дорога». В первом случае, ГУП «Свердловская железная дорога» списала в безакцептном порядке сумму дополнительных сборов и штрафов по ст.18, ст.105 УЖД. Истец, ОАО «Сильвинит», обратился с иском о восстановлении записи на лицевом счете. В первой инстанции иск был удовлетворен, ввиду нарушения железной дорогой порядка списания. Апелляционной инстанцией решение изменено, на счете истца восстановлена сумма в 19.000 руб. По второму делу, ГУП «Свердловская железная

Сегодня в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области рассматривался иск ОАО «Екатеринбургский завод ОЦМ» к ООО НПО «Металлик Урала». Предмет иска признание договора незаключенным. Истец заявил, что причиной подачи иска послужило невозможность достижения соглашения по всем условиям договора подряда, в частности не оговорены сроки начала и окончания договора. Договор заключен на неопределенный срок, кроме того, в нем указано, что по каждой партии перерабатываемого материала цена и сроки переработки утверждаются отдельным соглашением, по причине того, что каждая партия сырья

Сегодня в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области рассматривалась апелляционная жалоба ООО «ВИЗ-Сталь» на определение первой инстанции Арбитражного суда от 27 ноября 2001 г. Арбитражный суд первой инстанции признал право ОАО МК «Уралметпром» на отсрочку платежа. Однако, представители ООО «ВИЗ-Сталь», чьим должником и является ОАО МК «Уралметпром», считают, что такое действие является неправомерным и противоречит действующему законодательству (в частности, ФЗ «Об исполнительному производстве»). В определении суд первой инстанции указал, что доказательства расчета после