Завтра в Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться иск ЕКУГИ к индивидуальному предпринимателю

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск МУГИСО к ОАО «Екатеринбургская телефонная сеть». Предмет иска – взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 107 тыс. руб. Между главой Екатеринбурга и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 4.743 кв. м. Арендную плату ответчик вносил, однако в размере меньшем, чем предусмотренный законодательством Свердловской области. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов в размере 107 тыс. руб. На сегодняшнем заседании суд принял

Завтра в Арбитражном суде Свердловской области продолжится рассмотрение иска ООО «ТМЗ-Сервис» к ОАО «Турбомоторный завод». Предмет иска – взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами общей суммой 44.698.763 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2001 г. сделка между сторонами по покупке продукции признана недействительной (договор от 15 января 2001 г.). Сумма неосновательного обогащения составляет разницу между переданной продукцией и выплаченными денежными средствами. На настоящий момент на имущество

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ЗАО МУ №7 к ОАО «Уралэлектромедь» (Верхняя Пышма, свердловская область). Предмет иска – взыскание с ответчика суммы долга в размере 49 тыс. 860 руб. Между сторонами был заключен договор подряда и в ноябре 2000 г. проведены строительно-монтажные работы на объекте цех электролиза меди ОАО «Уралэлектромедь». Работы оплачены не были, хотя сторонами был подписан акт приемки выполненных работ. На сегодняшнем заседании ответчик заявил, что между истцом и Обществом «Электроурамонтаж» был заключен договор уступки права требования,

Сегодня в арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ЕКУГИ к АОЗТ «Урал-Содби». Предмет иска – выселение ответчика из помещения, арендуемого у истца. В 1997 г. между сторонами был заключен договор на аренду помещений, договор являлся бессрочным, сумма аренды – 21 тыс. руб. в месяц. Долгов по оплате у ответчика не было. 25 мая 2001 г., руководствуясь статьей 610 ГК РФ ответчику было направлено письмо с просьбой освободить арендуемые площади, по причине того что они необходимы для личных нужд истца, но ответчик это проигнорировал. Фактически, руководствуясь статьей 610 и условиями

Завтра в Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться иск МУГИСО к ОАО «Екатеринбургская телефонная сеть». Предмет иска – взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 107 тыс. руб. Между сторонами был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 4743 кв. м. Арендную плату ответчик вносил, однако в размере меньшем, чем предусмотренный законодательством Свердловской области. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов в размере 107 тыс. руб.