Арбитражный суд Свердловской области вынес решение о расторжении договора на электроснабжение между ОАО «Свердловэнерго» и «Свердловскстройтранс»

Как уже сообщало УрБК, Арбитражный суд Свердловской области вынес решение о расторжении договора на электроснабжение между АО «Свердловэнерго» и «Свердловскстройтранс». На 18 января 2002 г. намечено отключение от электроснабжения «Свердловскстройтранс», а значит поселка Таватуй и прилегающие к нему районы, так как предприятие снабжает поселок электроэнергией. Всего долг «Свердловскстройтранс» «Нижнетагильским электросетям» (подразделение АО «Свердловэнерго») составляет 14 млн. руб. и до настоящего времени не погашен. В результате отключение без электричества могут остаться социально значимые

Сегодня, в Арбитражном суде Свердловской области состоялось очередное судебное заседание по делу о праве собственности правительства Свердловской области на гостиницу «Исеть», сообщает пресс-служба Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» по УрФО. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу ТУ Росимущества и Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, вынес постановление об отмене решения суда 1-ой инстанции (подтверждающее право собственности Свердловской области на ОКН «Гостиница «Исеть»). Также было вынесено новое решение, на

Сегодня, в Арбитражном суде Свердловской области состоялось очередное судебное заседание по делу о праве собственности правительства Свердловской области на гостиницу «Исеть», сообщает пресс-служба Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры» по УрФО. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу ТУ Росимущества и Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, вынес постановление об отмене решения суда 1-ой инстанции (подтверждающее право собственности Свердловской области на ОКН «Гостиница «Исеть»). Также было вынесено новое решение, на

УрБК, Екатеринбург, 01.09.2008. Юрист ООО «Альфа-Трэвэл» Анастасия Скутникова сообщила УрБК, что по решению арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2008 года, лишь одно из четырех выявленных центральным екатеринбургским отделом управления Роспотребнадзора по Свердловской области правонарушений признано действительным. А именно, удержание с потребителя (заказчика) в пользу исполнителя при расторжении договора по инициативе заказчика части денежной суммы, внесенной в счет договора в процентном отношении к цене услуги (от 51 до 79%). А.Скутникова пояснила, что данные цифры были внесены

УрБК, Москва, 02.07.2008. Федеральный арбитражный суд Московского округа 25 и 26 июня 2008 года признал законными пять постановлений Московского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) о наложении штрафов на ОАО «Промсвязьбанк». Между банком и ГСК «Югория» 14 мая 2007 года был заключен агентский договор о порядке взаимодействия сторон при заключении ГСК «Югория» с физическими лицами договоров страхования (договор № 21/22219). По факту непредставления уведомления. Штраф — 150 тысяч рублей. Между банком и ООО «СК «НАСТА» 3 августа 2007 года было заключено соглашение о