21 марта в Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться иск ОАО «ВИЗ» к ОАО МК «Уралметпром»

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ОАО МК «Уралметпром» к ОАО «ВИЗ». Предмет иска – взыскание с ОАО «ВИЗ» 509 тыс. руб. На прошлом судебным заседании, состоявшемся 11 октября истец заявил, что по решению Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2001 г. ответчик должен был выплатить сумму долга – 4 млн. руб. и проценты – 2.700 тыс. руб. На основании того, что долг до сих пор не погашен, ответчик потребовал дополнительного взыскания процентов в размере 509 тыс. руб. и попросил суд взыскивать проценты до момента погашения основного долга. В свою очередь

Сегодня в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области рассматривалась апелляционная жалоба ООО «ВИЗ-Сталь» на определение первой инстанции Арбитражного суда от 27 ноября 2001 г. Арбитражный суд первой инстанции признал право ОАО МК «Уралметпром» на отсрочку платежа. Однако, представители ООО «ВИЗ-Сталь», чьим должником и является ОАО МК «Уралметпром», считают, что такое действие является неправомерным и противоречит действующему законодательству (в частности, ФЗ «Об исполнительному производстве»). В определении суд первой инстанции указал, что доказательства расчета после

2 ноября в Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться иск ОАО МК «Уралметпром» к ОАО «ВИЗ». Предмет иска – взыскание с ОАО «ВИЗ» 509 тыс. руб. На прошлом судебным заседании, состоявшемся 11 октября истец заявил, что по решению Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2001 г. ответчик должен был выплатить сумму долга – 4 млн. руб. и проценты – 2.700 тыс. руб. На основании того, что долг до сих пор не погашен, ответчик потребовал дополнительного взыскания процентов в размере 509 тыс. руб. и попросил суд взыскивать проценты до момента погашения основного долга. В ответ

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ОАО МК «Уралметпром» к ОАО «ВИЗ». Предмет иска – взыскание с ОАО «ВИЗ» 509 тыс. руб. Истец заявил, что по решению Арбитражного суда Свердловской области от 5 апреля 2001 г. ответчик должен был выплатить сумму долга – 4 млн. руб. и проценты – 2 млн. 700 тыс. руб. На основании того, что долг до сих пор не погашен, ответчик потребовал дополнительного взыскания процентов в размере 509 тыс. руб. и попросил суд взыскивать проценты до момента погашения основного долга. В ответ на это ответчик заявил о погашении долга на момент

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области повторно рассматривался иск ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод». Напомним, что данный иск уже рассматривался 21 ноября. Предмет иска – взыскание с ответчика 4.379 тыс. руб. неосновательного обогащения. Истец арендовал у ответчика производственное помещение, в котором в соответствии со своими нуждами он произвел ремонт и перепланировку. Ответчик согласился оплатить истцу стоимость произведенных работ, чего сделано не было. 11 марта 1996 г. был составлен акт приемки работ, который ответчик подписал. Истец считает, что