Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит иск ОАО «УралОРГГРЭС» к ЗАО «Уралэнергокомплект»

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ЗАО МУ №7 к ОАО «Уралэлектромедь» (Верхняя Пышма, свердловская область). Предмет иска – взыскание с ответчика суммы долга в размере 49 тыс. 860 руб. Между сторонами был заключен договор подряда и в ноябре 2000 г. проведены строительно-монтажные работы на объекте цех электролиза меди ОАО «Уралэлектромедь». Работы оплачены не были, хотя сторонами был подписан акт приемки выполненных работ. На сегодняшнем заседании ответчик заявил, что между истцом и Обществом «Электроурамонтаж» был заключен договор уступки права требования,

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области повторно рассматривался иск ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод». Напомним, что данный иск уже рассматривался 21 ноября. Предмет иска – взыскание с ответчика 4.379 тыс. руб. неосновательного обогащения. Истец арендовал у ответчика производственное помещение, в котором в соответствии со своими нуждами он произвел ремонт и перепланировку. Ответчик согласился оплатить истцу стоимость произведенных работ, чего сделано не было. 11 марта 1996 г. был составлен акт приемки работ, который ответчик подписал. Истец считает, что

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области продолжилось рассмотрение иска ООО «Корпорация «АСК» к ОАО «Екатеринбургнефтепродукт». Напомним, что иск рассматривался 4 марта. Предмет иска – взыскание с ответчика суммы долга в размере 516.662 руб. Между сторонами был заключен договор подряда на реконструкцию очистных сооружений принадлежащих ответчику. В перечень работ входили благоустройство территории, сантехнические и отделочные работы. Сумма долга получилась из стоимости работ и суммы подорожания материалов. Договор был заключен 15 сентября 1999 г. На вчерашнем заседании истец

10 апреля в Арбитражном суде Свердловской области продолжится рассмотрение иска ООО «Корпорация «АСК» к ОАО «Екатеринбургнефтепродукт». Иск уже рассматривался 4 марта. Предмет иска – взыскание с ответчика суммы долга в размере 516.662 руб. Между сторонами был заключен договор подряда на реконструкцию очистных сооружений принадлежащих ответчику. В перечень работ входили благоустройство территории, сантехнические и отделочные работы. Сумма долга получилась из стоимости работ и суммы подорожания материалов. Договор был заключен 15 сентября 1999 г. На сегодняшнем заседании истец предоставил суду

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод». Предмет иска – взыскание с ответчика 4 млн. 379 тыс. руб. неосновательного обогащения. Истец арендовал у ответчика производственное помещение, в котором в соответствии со своими нуждами он произвел ремонт и перепланировку. Ответчик согласился оплатить истцу стоимость произведенных работ, чего сделано не было. 11 марта 1996 г. был составлен акт приемки работ, который ответчик подписал. Истец считает, что расходы должны быть возмещены. Кроме того, истец заявил,