Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит иск ОАО «Востокнефтегазстройкомплект»

Сегодня в Арбитражном суде Cвердловской области ответчиками по искам налоговых органов РФ выступит ряд предприятий Среднего Урала: ответчиками по искам ИМНС РФ по Верх-Исетскому району Екатеринбурга выступят ТОО «Киви», ТОО «Химтекс», ответчиками по искам ИМНС РФ по Ленинскому району Екатеринбурга выступят ИЧП «Кристалл» Ситдикова К. Г., ООО «Гамма ПКФС», ООО «Капитал Инвест», ответчиками по искам ИМНС РФ по Чкаловскому району Екатеринбурга выступят ТОО «Ритм и К», АОЗТ «Запад-94», ответчиками по искам ИМНС РФ по Октябрьскому району Екатеринбурга выступят ЗАО «Уралагронефть», ООО Уральская

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области ответчиками по искам налоговых органов РФ выступит ряд предприятий. Ответчиками по иску ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбург выступят: ООО НПП «Интерурал», ООО «Максима-Консалтинг», ООО «Уральский Контракт-Инвест», ООО «Монкар», ООО «Эльва-Д», ООО «Множительная техника МВ». Ответчиками по иску ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбург выступят: ОАО «Уралстроймеханизация», ООО «Регион 2000», ООО «Евромаркет». Ответчиками по иску ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбург выступят: ОАО «СМУ № 2», ООО СМП «Тепло», ООО

Администрация ЗАО «Богдановичкоммунэнерго» распространяет слухи о противозаконных действиях Восточных электрических сетей (ВЭС) ОАО «Свердловэнерго» в части перезаключения договоров с населением о передачи электросетей г. Богдановича в ведение ВЭС, сообщает пресс-служба ОАО «Свердловэнерго». Руководство ОАО «Свердловэнерго» считает, что ВЭС действуют в строгом соответствии с распоряжением главы администрации МО «Богдановичский район» А. Быкова от 17 декабря 2001 г. №163-р. В распоряжении говорится, что «в связи с окончанием срока действия договора с ЗАО «Богдановичкоммунэнерго» директору МУП

В Концерне «Уралметпром» утверждают, что Верх-Исетская прокуратура оказывает давление на его предприятия, инициируя проверки со стороны органов налоговой полиции. Также в «Уралметпроме» считают, что, таким образом, Верх-Исетская прокуратура пытается повлиять на позицию концерна в ситуации по восстановлению законности вокруг имущества ОАО «Верх-Исетского завода». Как известно «Уралметпром», является акционером этого металлургического предприятия и выступает в судебных инстанциях за возврат цеха холодной прокатки в собственность завода. Представители концерна заявляют, что с момента упразднения

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская