ГлавнаяНовости дня
14 ноября 200210:56

СТУ МАП РФ приостановило дело по рассмотрению жалобы в отношении ООО «Профистройкомплекс»

Свердловское территориальное Управление МАП РФ приостановило дело по рассмотрению жалобы в отношении ООО «Профистройкомплекс».

По мнению руководства фирмы «Профистрой», ООО «Профистройкомплекс», незаконно использует в своей деятельности графическое изображение их предприятия. Рассмотрение жалобы приостановлено из-за необходимости проведения экспертизы знаков двух организаций.

Комиссия СТУ МАП РФ составит перечень вопросов о сходствах и различиях графических изображений и психологии человека при просмотре этих знаков, с направлением перечня вопросов вместе с эмблемами организаций независимой экспертной комиссии.
Распечатать
Похожие новости
28 апреля 200321:20

Председатель Правительства РФ Михаил Касьянов подписал постановление «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств»

Председатель Правительства РФ Михаил Касьянов подписал постановление «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». Об этом сообщает департамент правительственной информации. Правительство утвердило правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. На Минтранс возложена координация деятельности органов исполнительной власти в области организации независимой технической
02 марта 200421:20

Завтра СТУ МАП рассмотрит дело в отношении Екатеринбургского филиала ОАО «Уралсвязьинформ»

3 марта в 11:00 Свердловское территориальное управления Министерства по антимонопольной политике (СТУ МАП) рассмотрит отложенное дело в отношении Екатеринбургского филиала ОАО «Уралсвязьинформ» по г. Лесному по признакам нарушения п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Дело будет рассматриваться по заявлению физического лица, ранее это дело рассматривалось на заседании СТУ МАП 18 февраля 2004 г. В этот же день, в 14:00 СТУ МАП будет рассмотрено дело в отношении ЗАО «Телекон Лтд» и ИП Балахничевой по признакам нарушения п. 1 ст. 17 ФЗ «О госрегулировании оборота этилового спирта,
03 марта 200421:20

Сегодня СТУ МАП рассмотрит дело в отношении Екатеринбургского филиала ОАО «Уралсвязьинформ»

3 марта в 11:00 Свердловское территориальное управления Министерства по антимонопольной политике (СТУ МАП) рассмотрит отложенное дело в отношении Екатеринбургского филиала ОАО «Уралсвязьинформ» по г. Лесному по признакам нарушения п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Дело будет рассматриваться по заявлению физического лица, ранее это дело рассматривалось на заседании СТУ МАП 18 февраля 2004 г. В этот же день, в 14:00 СТУ МАП будет рассмотрено дело в отношении ЗАО «Телекон Лтд» и ИП Балахничевой по признакам нарушения п. 1 ст. 17 ФЗ «О госрегулировании оборота этилового спирта,
29 ноября 200721:20

ОАО «Березовская ковровая фабрика»: В качестве прототипа для изображений, которые наносятся на ковры, дизайнер предприятия использует картинки с календарей, из журналов и других источников

УрБК, Екатеринбург, 29.11.2007. В сюжете одного из телеканалов, посвященном продукции ОАО «Березовская ковровая фабрика», дизайнер предприятия заявила, что картинку для украшения ковров она позаимствовала из открытки. Специалисты считают, что такая практика может являться нарушением законодательства об авторском праве. «Наш дизайнер получает заказ на то или иное изображение от отдела сбыта. В качестве прототипа для таких изображений она использует картинки с календарей, из журналов и других источников, которые впоследствии обрабатываются на компьютере. Как правило, подбирается необходимая
24 апреля 200121:20

Свердловское территориальное управление МАП России возбудило в отношении ОАО «Уралтелеком» дело по п. 1 ст. 5 Закона РФ «О конкуренции…»

Свердловское территориальное управление МАП России возбудило в отношении ОАО «Уралтелеком» дело по п. 1 ст. 5 Закона РФ «О конкуренции…». В СТУ МАП России обратилось ОАО «АТС-50» с жалобой на действия ОАО «Уралтелеком», ограничивающие, по мнению заявителя, конкуренцию на рынке услуг телефонной связи и ущемляющие интересы АТС. В заявлении ОАО «АТС-50» указывалось, что в связи с повреждением принадлежащего ему модуля ЕТС-32, смонтированного в соответствии с техническими условиями на производственных площадях ОАО «ЕТС» (филиал ОАО «Уралтелеком»), резко ухудшилось качество услуг телефонной связи,