СТУ МАП РФ рассмотрело дело в отношении ФГУП «Свердловская железная дорога»

Комиссия СТУ МАП РФ признала факт нарушения абзаца 4 статьи №10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в действиях фирм, реализующих на Урале воду под наименованиями «Нартзан» и «Нарсанэ». Недавно в СТУ МАП РФ поступило заявление представителя ОАО «Нарзан» в Уральском регионе, в котором сообщалось, что ОАО «Нарзан» обладает свидетельством на товарный знак «Нарзан», свидетельством на право пользоваться наименованием места происхождения товара при производстве и продаже минеральной воды. В настоящее время в розничной продаже Екатеринбурга

Сегодня в СТУ МАП РФ рассматривалось дело о нарушении ГУП «Свердловская железная дорога» антимонопольного законодательства. Причиной к рассмотрению дела послужила жалоба ОАО «СУМЗ» на тарифную политику ГУП «СвЖД». Как следует из заявления ОАО «СУМЗ», ГУП «Свердловская железная дорога» применяло неправильные тарифы для взимания провозной платы за экспортно-импортные перевозки грузов ОАО «СУМЗ». В качестве тарифной политики ГУП «СвЖД» использовало тарифное соглашение стран-участниц СНГ, что противоречит законодательству РФ об ограничении монополистической деятельности. ОАО «СУМЗ» на постоянной

Как сообщает пресс-служба Уральского таможенного управления, комиссия Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России) усмотрело нарушения Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в приказе ГТК России от 24 августа 2001 г. №847 «Об особенностях контроля таможенной стоимости транспортных средств». Данный приказ был издан в развитие и дополнение ранее существовавшего порядка упрощенной процедуры контроля таможенной стоимости транспортных средств, ввозимых официальными импортерами. Приказ направлен на

Управлением ФАС России по Свердловской области за 2005 г. выявлено 10 нарушений (в 2004 г. – 9) ст.10 ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В том числе, рассмотрено 4 дела, возбужденных по признакам нарушения абз. 1 п. 1 ст. 10 ФЗ «О конкуренции» (распространение ложных сведений), 3 дела - по признакам нарушения абз. 3 п. 1 ст. 10 (введение потребителей в заблуждение), 3 дела (в 2004 г. - 3) - по признакам нарушения абз. 4 ст. 10 (продажа товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности). В 2005 г. отсутствовали дела

Сегодня в 14:00 административной комиссией СТУ МАП РФ будет рассмотрено дело в отношении Талицкого отделения ОАО «Свердловэнерго» по признакам нарушения п. 1 ст. 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». 28 августа в 14:00 будет рассмотрено дело в отношении ООО «Уралстадис» по признакам нарушения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В 15:00 будет рассмотрено дело в отношении ИП А. Доронина по признакам нарушения ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Кроме того, 29