Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Энергомашкомплект»

Завтра в Арбитражном суде Свердловской области будет рассматриваться иск ООО «Энергомашкомплект» к ЗАО «Мастера Урала» о взыскании суммы ущерба 161.790 руб. Истец арендовал у ответчика складское помещение и в результате аварии при затоплении склада имуществу ответчика был нанесен урон. Сумму урона истец оценил в 161.790 руб.

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области повторно рассматривался иск ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод». Напомним, что данный иск уже рассматривался 21 ноября. Предмет иска – взыскание с ответчика 4.379 тыс. руб. неосновательного обогащения. Истец арендовал у ответчика производственное помещение, в котором в соответствии со своими нуждами он произвел ремонт и перепланировку. Ответчик согласился оплатить истцу стоимость произведенных работ, чего сделано не было. 11 марта 1996 г. был составлен акт приемки работ, который ответчик подписал. Истец считает, что

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ФГУП «СГ-Транс» к ГУП «Свердловская железная дорога». Предмет иска – возврат средств на счет ГУП «СГ-Транс». На заседании присутствовал только представитель истца, который сразу же ходатайствовал приобщении к делу ссылок на соглашение «О Международных грузовых перевозках». Как заявил истец 1 августа 2001 г. с лицевого счета ФГУП «СГ-Транс» была снята сумма в размере 495.800 руб. за возврат в 1998 г. порожних цистерн принадлежащих истцу на правах хозяйственного владения. По договору с фирмой «Транс-рэйл» (на настоящий момент

Сегодня в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод». Предмет иска – взыскание с ответчика 4 млн. 379 тыс. руб. неосновательного обогащения. Истец арендовал у ответчика производственное помещение, в котором в соответствии со своими нуждами он произвел ремонт и перепланировку. Ответчик согласился оплатить истцу стоимость произведенных работ, чего сделано не было. 11 марта 1996 г. был составлен акт приемки работ, который ответчик подписал. Истец считает, что расходы должны быть возмещены. Кроме того, истец заявил,

Тимирязевский суд Москвы отказал парфюмерному концерну «Калина» (Екатеринбург) в удовлетворении судебного иска к стилисту Сергею Звереву. При этом суд удовлетворил встречный иск о взыскании с предприятия штрафа в размере 50 тыс. руб. - за неисполнение договорных обязательств. Теперь у концерна есть 10 дней на то, чтобы оспорить решение. Об этом сообщает «КоммерсантЪ» Напомним, что в декабре 2001 г. ОАО «Калина» заключило контракт с московским стилистом Сергем Зверевым. Как сообщили в парфюмерном концерне, по договору, в течение 10 лет его имя не могло быть использовано ни одной компанией или