Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит апелляционную жалобу ОАО «ЛУКойл»

Сегодня в СТУ МАП РФ рассматривалось дело о нарушении ГУП «Свердловская железная дорога» антимонопольного законодательства. Причиной к рассмотрению дела послужила жалоба ОАО «СУМЗ» на тарифную политику ГУП «СвЖД». Как следует из заявления ОАО «СУМЗ», ГУП «Свердловская железная дорога» применяло неправильные тарифы для взимания провозной платы за экспортно-импортные перевозки грузов ОАО «СУМЗ». В качестве тарифной политики ГУП «СвЖД» использовало тарифное соглашение стран-участниц СНГ, что противоречит законодательству РФ об ограничении монополистической деятельности. ОАО «СУМЗ» на постоянной

УрБК, Екатеринбург, 05.07.2007. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на решение Арбитражного суда Курганской области без изменения. Об этом сообщает пресс-служба ФАС РФ. Напомним, Курганское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) признало ОАО «МТС» нарушившим часть 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (недопущение использования сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека). Нарушение

Вчера апелляционной инстанцией гражданской коллегии арбитражного суда было рассмотрено два дела по искам ГУП «Свердловская железная дорога». В первом случае, ГУП «Свердловская железная дорога» списала в безакцептном порядке сумму дополнительных сборов и штрафов по ст.18, ст.105 УЖД. Истец, ОАО «Сильвинит», обратился с иском о восстановлении записи на лицевом счете. В первой инстанции иск был удовлетворен, ввиду нарушения железной дорогой порядка списания. Апелляционной инстанцией решение изменено, на счете истца восстановлена сумма в 19.000 руб. По второму делу, ГУП «Свердловская железная

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская