Сегодня Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области рассмотрит иск ОАО «Первоуральский динасовый завод»

Первоначально иск был заявлен об исполнении обязательств по поставке продукции в натуре. Суд первой инстанции в иске отказал, но апелляционная инстанция это решение отменила, удовлетворив исковые требования. Постановление апелляционной инстанции не было исполнено по причине отсутствия продукции, подлежащей поставке. Вследствие этого истец заявил иск об изменении способа исполнения решения, то есть о взыскании денежного эквивалента. По этому заявлению судом первой инстанции было принято определение об изменении способа исполнения. Вчера апелляционный состав гражданской коллегии проверил

УрБК, Екатеринбург, 22.02.2007. По материалам государственного доклада «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области», атмосфера Первоуральска загрязнена диоксидами серы и азота, оксидом углерода, бензапиреном, фтористыми соединениями, свинцом и аммиаком. Основной вклад в выбросы диоксида серы дают Первоуральская ТЭЦ (43,7%), ОАО «Билимбаевский завод теплоизоляционных материалов» (15,3%) и ОАО «Первоуральский динасовый завод» (11,6%). Загрязнение атмосферы оксидом углерода определяется выбросами ОАО «Билимбаевский завод

Сегодня в кассационной инстанции Арбитражного суда УрФО будет рассмотрен иск, касающийся сделки по отчуждению 10% долей ООО «ВИЗ-Стали». Эта сделка была осуществлена между ООО «ВИЗ» и ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест». В феврале 1998 г. гендиректор ОАО «ВИЗ» Владислав Кавтрев продал посредством двух договоров мены 100% долей ООО «ВИЗ-Сталь», принадлежавших «ВИЗу». 10% было продано ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест», 90% – ООО ТД «Квадро С». Обе сделки осуществлены через договора мены, на основании которых и произведена последующая государственная регистрация изменений в уставном капитале «ВИЗ-Стали» (регистрация

Вчера апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области рассмотрела жалобу Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по работе с крупными и проблемными налогоплательщиками на решение суда первой инстанции по исковым требованиям ОАО «Концерн Калина» к ИМНС РФ. Первоначально иск был заявлен ОАО «Концерн Калина» о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по поставленной на экспорт продукции в сумме около 7 млн. руб. Поскольку истец подтвердил как факт экспорта продукции, так и факт уплаты НДС поставщику, суд первой инстанции удовлетворил его требования. Сегодня апелляционная

УрБК, Екатеринбург, 17.04.2007. 16 апреля 2007 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области (г. Пермь) подтвердила правомерность решения суда от 10 февраля, признавшего необоснованным иск Екатеринбургского мясокомбината к ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус». Об этом сообщает пресс-служба ЗАО «Комбинат пищевой «Хороший вкус». В конце 2005 г. Екатеринбургский мясокомбинат подал иск по поводу схожести товарных знаков. ЕКМК заявлял о том, что товарные знаки предприятий схожи до степени смешения, что предполагает необходимость запрета комбинату «Хороший вкус» использовать