18 августа 200409:34
«Областная газета» и Николай Белков говорят, что «Даже самый скупой все равно заплатит»
Чопорные англичане утверждают, что они не столь богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Под обязательной покупкой дорогих вещей они подразумевают приобретение, прежде всего, качественного товара. Казалось бы — вот она, вековая мудрость, следуй ей. Но мы, по сравнению с жителями туманного Альбиона, не настолько консервативны, и нередко гонимся за дешевизной. Потому что, большинство наших соотечественников ограничены в возможностях, а остальные не горят желанием облегчать свои кошельки. О них, о скупых, и поговорим в этот раз.
Для затравки разговора маленький пример из жизни. Некая организация активно использует персональные компьютеры и обширное программное обеспечение к ним. Настал момент, когда потребовалось купить еще десяток ПК. И руководитель организации, тут надо заметить — не корысти ради, а из самых благих побуждений сэкономить финансы фирмы — обратился к представителю руководства иностранной фирмы с предложением вместо 10 пакетов лицензионных программ обойтись приобретением одного, без труда установив его на все новые компьютеры. Представитель сначала не понял сути «ноу-хау», а потом разразился праведным гневом. Среди прочего было сказано, что предложенное — это путь воровства интеллектуальной собственности, что в приличном обществе фирму, использующую в своей работе подобные приемы, ждет крах и разорение, потому что ее заклеймят позором и с ней никто не станет сотрудничать...
Читатель, должно быть, считает, что приведен факт «закордонной» жизни. Вот и нет. У организации екатеринбургский адрес. А действующие лица — начальник Центра профессиональной переподготовки военнослужащих и координатор российско-британской программы.
От приведенного примера хотелось плавно перейти к размышлению о том, что наш, отечественный пользователь под влиянием западных партнеров и объективных обстоятельств склоняется к необходимости вкладывать деньги в легальные программные продукты. Об объективных обстоятельствах чуть ниже будет сказано поподробнее, а пока обратимся к языку цифр.
По экспертным оценкам, в прошлом году во всем мире доля пиратских программ составляла около 60 процентов от всего установленного ПО. В то же время в России соотношение пиратского к лицензионному программному обеспечению составило 89 процентов к 11 процентам соответственно. Скромный, назовем его так, показатель. И это при том, что на самом высоком государственном уровне определены приоритеты, среди которых непременная защита интеллектуальной собственности. К тому же крупные компьютерные фирмы создали ассоциацию для борьбы с пиратством и, в частности, совместно с правоохранительными органами проводятся регулярные рейды. По данным юридического агентства «Защита поставщиков программных продуктов» с сентября прошлого года по март нынешнего было инициировано 142 исследования на контрафактность (в просторечии — пиратство) и возбуждено 76 уголовных дел в Москве.
Впрочем, это дела столичные. А как у нас, на Урале борются с электронным пиратством?
И снова пример. Было это год назад в Нижнем Тагиле. Молодые, энергичные сотрудники ОБЭПа решили одолеть пиратство на подведомственной территории. Прошлись по одной из улиц и в четырех компаниях изъяли системные блоки с подозрением на использование пиратского ПО.
Но прокуратура Нижнего Тагила отказала в возбуждении уголовного дела, так как проведением обследования занимались сотрудники заинтересованной компании — продавца лицензионных программ и их заключение не имело юридической силы. Хотя сам факт пиратства прокуратура не оспаривала.
Правда, и одному из четырех директоров, подавшему жалобу на неправомерные действия оперативных работников, прокуратурой было отказано. Тем самым слуги закона попытались и «овец» сохранить и «волков» накормить. Но юристы фирмы подали апелляцию в районный суд Нижнего Тагила, который признал, что прокуратура не права, ведь факт использования контрафактной продукции установлен, а все действия надо рассматривать, как предварительное изучение вопроса для последующего возбуждения дела.
Но прокуратура тоже не лыком шита и тут же подала кассационную жалобу, в областной суд. Юристы фирмы подали встречную жалобу, и областной суд признал их правоту...
Пока вертелась эта прокурорско-судейская карусель, один из нарушителей, отделавшись незначительным штафом, купил у фирмы лицензионную программу и ныне успешно ею пользуется, а по остальным троим, как в известной басне, «воз» и ныне там.
Ни одного уголовного дела, ни одного прецедента. А потому сотрудники ОБЭП из Нижнего Тагила рейдов больше не устраивают: зачем работать вхолостую?
Впрочем, в данном случае силовые методы решения проблемы вряд ли можно назвать самыми эффективными. Другое дело — аргументированное убеждение в том, что использование лицензионного ПО – это чистая совесть перед законом, надежная репутация у партнеров, независимость от сомнительных «мастеров» и качественная, своевременная техническая помощь и поддержка экспертов разработчика, регулярные обновления программного обеспечения в соответствии с требованиями меняющегося законодательства. Не просто знание, а осознание всех этих объективных обстоятельств непременно приведет пользователя к правильному самостоятельному решению. К принятию этого решения могло бы подтолкнуть и встречное снижение стоимости лицензионного продукта хотя бы для домашнего пользования. Но это уже другая история.
А пока те, кто уже давно пользуется лицензионным ПО, убеждены, что первоначальные ощутимые вложения со временем становятся весомой экономией времени, сил и даже средств. Не верите? Попробуйте доказать обратное.
Для затравки разговора маленький пример из жизни. Некая организация активно использует персональные компьютеры и обширное программное обеспечение к ним. Настал момент, когда потребовалось купить еще десяток ПК. И руководитель организации, тут надо заметить — не корысти ради, а из самых благих побуждений сэкономить финансы фирмы — обратился к представителю руководства иностранной фирмы с предложением вместо 10 пакетов лицензионных программ обойтись приобретением одного, без труда установив его на все новые компьютеры. Представитель сначала не понял сути «ноу-хау», а потом разразился праведным гневом. Среди прочего было сказано, что предложенное — это путь воровства интеллектуальной собственности, что в приличном обществе фирму, использующую в своей работе подобные приемы, ждет крах и разорение, потому что ее заклеймят позором и с ней никто не станет сотрудничать...
Читатель, должно быть, считает, что приведен факт «закордонной» жизни. Вот и нет. У организации екатеринбургский адрес. А действующие лица — начальник Центра профессиональной переподготовки военнослужащих и координатор российско-британской программы.
От приведенного примера хотелось плавно перейти к размышлению о том, что наш, отечественный пользователь под влиянием западных партнеров и объективных обстоятельств склоняется к необходимости вкладывать деньги в легальные программные продукты. Об объективных обстоятельствах чуть ниже будет сказано поподробнее, а пока обратимся к языку цифр.
По экспертным оценкам, в прошлом году во всем мире доля пиратских программ составляла около 60 процентов от всего установленного ПО. В то же время в России соотношение пиратского к лицензионному программному обеспечению составило 89 процентов к 11 процентам соответственно. Скромный, назовем его так, показатель. И это при том, что на самом высоком государственном уровне определены приоритеты, среди которых непременная защита интеллектуальной собственности. К тому же крупные компьютерные фирмы создали ассоциацию для борьбы с пиратством и, в частности, совместно с правоохранительными органами проводятся регулярные рейды. По данным юридического агентства «Защита поставщиков программных продуктов» с сентября прошлого года по март нынешнего было инициировано 142 исследования на контрафактность (в просторечии — пиратство) и возбуждено 76 уголовных дел в Москве.
Впрочем, это дела столичные. А как у нас, на Урале борются с электронным пиратством?
И снова пример. Было это год назад в Нижнем Тагиле. Молодые, энергичные сотрудники ОБЭПа решили одолеть пиратство на подведомственной территории. Прошлись по одной из улиц и в четырех компаниях изъяли системные блоки с подозрением на использование пиратского ПО.
Но прокуратура Нижнего Тагила отказала в возбуждении уголовного дела, так как проведением обследования занимались сотрудники заинтересованной компании — продавца лицензионных программ и их заключение не имело юридической силы. Хотя сам факт пиратства прокуратура не оспаривала.
Правда, и одному из четырех директоров, подавшему жалобу на неправомерные действия оперативных работников, прокуратурой было отказано. Тем самым слуги закона попытались и «овец» сохранить и «волков» накормить. Но юристы фирмы подали апелляцию в районный суд Нижнего Тагила, который признал, что прокуратура не права, ведь факт использования контрафактной продукции установлен, а все действия надо рассматривать, как предварительное изучение вопроса для последующего возбуждения дела.
Но прокуратура тоже не лыком шита и тут же подала кассационную жалобу, в областной суд. Юристы фирмы подали встречную жалобу, и областной суд признал их правоту...
Пока вертелась эта прокурорско-судейская карусель, один из нарушителей, отделавшись незначительным штафом, купил у фирмы лицензионную программу и ныне успешно ею пользуется, а по остальным троим, как в известной басне, «воз» и ныне там.
Ни одного уголовного дела, ни одного прецедента. А потому сотрудники ОБЭП из Нижнего Тагила рейдов больше не устраивают: зачем работать вхолостую?
Впрочем, в данном случае силовые методы решения проблемы вряд ли можно назвать самыми эффективными. Другое дело — аргументированное убеждение в том, что использование лицензионного ПО – это чистая совесть перед законом, надежная репутация у партнеров, независимость от сомнительных «мастеров» и качественная, своевременная техническая помощь и поддержка экспертов разработчика, регулярные обновления программного обеспечения в соответствии с требованиями меняющегося законодательства. Не просто знание, а осознание всех этих объективных обстоятельств непременно приведет пользователя к правильному самостоятельному решению. К принятию этого решения могло бы подтолкнуть и встречное снижение стоимости лицензионного продукта хотя бы для домашнего пользования. Но это уже другая история.
А пока те, кто уже давно пользуется лицензионным ПО, убеждены, что первоначальные ощутимые вложения со временем становятся весомой экономией времени, сил и даже средств. Не верите? Попробуйте доказать обратное.