Сегодня Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Концерн Калина» к ОАО «Нэфис-Косметикс»

19 декабря 2005 г. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал ОАО «НЭФИС Косметикс» в удовлетворении исковых требований к ОАО Концерн «КАЛИНА» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию. Как сообщили в пресс-службе «Калины», в этот раз «Нэфис Косметикс» просил суд признать порочащими и не соответствующими действительности сообщения в прессе о фактах неоднократного нарушения истцом прав на товарные знаки, и опубликовать в газете «Коммерсантъ» извинения и текст судебного решения. «Нэфис» посчитали, что высказывания: «Нэфис Косметикс» просто в отчаянии пытается отыграться»; «Нам

Сегодня в Арбитражном суде РТ состоится судебное разбирательство по новым искам ОАО «Нэфис Косметикс» к ОАО «Концерн Калина». Как сообщалось ранее, недавно парфюмерный концерн по решению суда выплатил «Нэфис Косметикс» 400 тыс. руб. в качестве компенсации вреда, нанесенного выпуском контрафактного порошка TriMax – подделки под порошок BiMax, который «Нэфис» выпускает с 2001 г. Однако выплаченная сумма охватывает лишь два месяца от всего периода выпуска подделки, которую концерн выпускал, по меньшей мере, полгода – с апреля по сентябрь 2003 г. Теперь, когда вина концерна «Калина» принципиально

УрБК, Казань, 09.02.2006. ОАО «Концерн «Калина» обязано выплатить 10,5 млн. руб. в пользу ОАО «Нэфис Косметикс» в качестве компенсации за ущерб, причиненный деловой репутации ОАО «Нэфис Косметикс» выпуском контрафактного стирального порошка TriMax. Такое решение было вынесено апелляционной инстанцией Арбитражного суда Республики Татарстан, которая оставила без изменений соответствующее решение суда первой инстанции. Нынешнее решение вступило в силу со дня его принятия, и в случае, если «Калина» не погасит долг в добровольном порядке, он будет взыскан через Службу судебных приставов. По словам

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрит исковые требования ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к ЗАО «Уральская трубосварочная компания» г. Полевской, а также исковые требования ОАО «Уралредмет» г. В. Пышма к ИМНС РФ г. В.Пышма. Арбитражный суд рассмотрит исковые требования ГУП «Ижевский механический завод» к ТОО «Магазин концерна «Уралсодмил». Кроме того, будут рассмотрены исковые требования ОАО «Балтымский кирпичный завод» г. Екатеринбург к ООО «Коммерческая фирма «Простор» г. В.Пышма и исковые требования ЗАО «Волжский регенераторношиноремонтный завод» к ООО «Уральская