Проректор по экономическим и правовым вопросам УрГСХА Владимир Лебедкин: Имущественный спор УрГСХА и УГТУ-УПИ по поводу общежития на ул. Малышева, 142 будет решаться в суде
21 июля 2005 (14:54)
«Имущественный спор, который длится вот уже несколько лет между Уральской государственной сельскохозяйственной академией и УГТУ-УПИ по поводу общежития по адресу ул. Малышева 142, выходит за рамки межвузовских отношений и, по-видимому, будет разрешен в судебном порядке»,– заявил УрБК проректор по экономическим и правовым вопросам УрГСХА Владимир Лебедкин.
«Возникновение проблемы связано с тем, что 60 лет назад здание общежития административным решением почти без всяких документов было передано от УПИ сельхоз институту. Хотя существуют документы 1947 г., подтверждающие право собственности академии на данное общежитие, в настоящее время эти документы не имеют необходимой силы. Когда же 2–3 года назад был составлен реестр государственного имущества, то оказалось, что в реестре академии здание отсутствует, а записано оно в реестре министерства образования на УПИ», – отметил проректор.
«Тем не менее, мы считаем, что в реестре УПИ здание оказалось лишь потому, что УПИ внесло его в список раньше нас, а не на каких-либо законных основаниях, документы, подтверждающие право собственности УПИ тоже отсутствуют. Такая возможность появилась у УПИ, т.к. здание стоит на земле министерства образования. Кроме того, следует учитывать, что особенно активно имущественные претензии со стороны УПИ начали предъявляться, когда здание было практически восстановлено. Когда же оно находилось в аварийном состоянии, никаких претензий не возникало», – отметил Владимир Лебедкин.
«Если ранее велись переговоры с УПИ, то теперь, в силу сложности и обострения конфликта, и академия, и университет планируют решать дело в суде», – заявил проректор Сельскохозяйственной академии по экономическим и правовым вопросам.
«Возникновение проблемы связано с тем, что 60 лет назад здание общежития административным решением почти без всяких документов было передано от УПИ сельхоз институту. Хотя существуют документы 1947 г., подтверждающие право собственности академии на данное общежитие, в настоящее время эти документы не имеют необходимой силы. Когда же 2–3 года назад был составлен реестр государственного имущества, то оказалось, что в реестре академии здание отсутствует, а записано оно в реестре министерства образования на УПИ», – отметил проректор.
«Тем не менее, мы считаем, что в реестре УПИ здание оказалось лишь потому, что УПИ внесло его в список раньше нас, а не на каких-либо законных основаниях, документы, подтверждающие право собственности УПИ тоже отсутствуют. Такая возможность появилась у УПИ, т.к. здание стоит на земле министерства образования. Кроме того, следует учитывать, что особенно активно имущественные претензии со стороны УПИ начали предъявляться, когда здание было практически восстановлено. Когда же оно находилось в аварийном состоянии, никаких претензий не возникало», – отметил Владимир Лебедкин.
«Если ранее велись переговоры с УПИ, то теперь, в силу сложности и обострения конфликта, и академия, и университет планируют решать дело в суде», – заявил проректор Сельскохозяйственной академии по экономическим и правовым вопросам.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Вопрос о принадлежности общежития стал причиной конфликта между двумя екате ...
- Вопрос о принадлежности общежития стал причиной конфликта между двумя екате ...
- Проректор УГТУ по ЖКХ Олег Давыдов: Имущественного спора между УГТУ-УПИ и У ...
- Арбитражный суд Свердловской области подтвердил право собственности Свердло ...
- Проректор по учебной работе Уральской государственной архитектурно-художест ...