УрБК, Екатеринбург, 13.04.2006. Екатеринбургская просветительская организация «Право на жилище» обратилась к руководству Московского банка реконструкции и развития с открытым письмом, в котором призывает кредитную организацию отказаться от реализации совместных проектов с ЗАО «УК «Новый Град». По мнению председателя «Права на жилище» Василия Ганьжина, данная организация является недобросовестным игроком строительного рынка, систематически не исполняющим свои обязанности перед инвесторами и дольщиками.

ИАА «УралБизнесКонсалтинг» приводит текст письма полностью:

«Просветительская общественная организация «Право на жилище» является местным общественным объединением граждан города Екатеринбурга.

Основной целью Просветительской общественной организации «Право на жилище» является обеспечение благоустроенным жилищем всех людей, независимо от их социального или имущественного положения.

Для достижения этой цели организация «Право на жилище» осуществляет просветительскую деятельность среди граждан — инвесторов строительных компаний г. Екатеринбурга В рамках этой деятельности организация «Права на жилище» проводит публичные лекции, ведет индивидуальный прием граждан, на которых доводит информацию о ходе реализуемых в России, приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жильё — гражданам России», правительственной программы «Жилище», а также о правах граждан на комфортное и доступное жилье, предусмотренных новведениями в жилищном и строительном законодательстве.

Кроме того, Просветительская организация «Право на жилище» взяла под свой контроль проблему нарушения прав граждан инвесторов строительными компаниями г. Екатеринбурга. В рамках этого направления организация собирает информацию о фактах нарушения прав инвесторов (просрочка строительства, некачественные работы), проводит митинги и пикеты, направленные против нерадивых застройщиков, обращается в правоохранительные органы, исполнительные органы власти и местного самоуправления. Так нашей организацией уже направлены письма с призывом воспрепятствовать нарушениям прав дольщиков в адрес губернатора Свердловской области Росселя Э.Э. и Полномочного представителя Президента по УрФО Латышеву П.М., а также проведены митинги в поддержку обманутых дольщиков компании «Уральская инвестиционно-строительная корпорация». В настоящее нами готовится проведение митинга против компании УК «Новый град». Эта компания является одной из самых злостных нарушителей прав инвесторов-граждан. Ни один из их домов не был сдан вовремя и с надлежащим качеством. Люди, обращающиеся к нам по этой компании, говорят о пятилетних просрочках по договорам, о наглости и хамстве менеджеров и строителей, о строительной пирамиде (когда на деньги новых инвесторов достраиваются старые объекты).

Мы считаем своей главной обязанностью предупредить людей от вступления в договорные обязательства с такими компаниями. В этой связи мы крайне обеспокоены появившейся в рекламе УК «Новый град» информацией о сделке между Московским банком реконструкции развития, Компанией РОСНО и УК «Новый град» по инвестированию строительства. Массированная реклама «Нового града» может привлечь доверчивых граждан вступить в договорные обязательства с данной компанией, однако нет никаких гарантий в том, что эта сделка завершиться удачно. Особенно учитывая, что похожие отношения с банками, в том числе с муниципальными, у УК «Новый град» уже были и закончились плачевно для банков. Так по перечисленным в 2003 году средствам по муниципальному заказу на строительство муниципального жилья для ветеранов и инвалидов квартиры не построены до сих пор. Благодаря этому обстоятельству, а также многочисленным обращениям граждан в комитет по защите прав потребителей, компания УК «Новый град» вошла в «черный» список недобросовестных застройщиков, опубликованный Администрацией г. Екатеринбурга.

Члены организации «Право на жилище» обращаются к Вам с просьбой не заключать никаких соглашений с УК «Новый град», чтобы избежать обмана рядовых граждан г. Екатеринбурга и дискредитации национального проекта «Доступное и комфортное жильё гражданам России» фактами неисполнения строительными компаниями своих обязательств».