УрБК, Екатеринбург, 13.10.2006. В течение 12 лет клиент компании, входящей в строительную группу «Маяк», не мог получить квартиру. Имеется исковое заявление одного из клиентов застройщика, что в 1994 году ТМО «Маяк» распространяло свидетельства по продаже населению квартир. Каждое свидетельство соответствовало 1 кв. м площади. Средства от продажи свидетельств должны были идти на строительство новых жилых домов. После того как покупатель приобретал необходимое количество свидетельств (то есть квадратных метров), он мог получить жилое помещение в одной из новостроек.

Однако в исковом заявлении указано, что после приобретения свидетельств гражданин квартиру не получил. Президент ТМО «Маяк» Владимир Коньков предлагал клиенту различные варианты жилых помещений, но они либо не соответствовали по площади, либо были отягощены правами третьих лиц, либо не были приватизированы, а следовательно, не могли выступать объектами купли-продажи. В дальнейшем, по свидетельству заявителя, в ТМО «Маяк» заявили, что не имеют договорных отношений с данным клиентом, несмотря на наличие свидетельств. Между тем в процессе судебного разбирательства застройщик вновь изменил позицию и сообщил суду, что предпринимает попытки бесконфликтного решения вопроса.

В 1997 г. Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес решение о том, что ТМО «Маяк» обязано предоставить клиенту трехкомнатную квартиру. Но по истечении трех лет застройщик этого решения не выполнил. Из-за постоянных перерегистраций «Маяка» клиент отказался от борьбы за квартиру.