УрБК, Екатеринбург, 17.01.2007. «Компании-регистраторы зачастую ущемляют права акционеров, действуя исключительно в интересах эмитента и отражая их субъективные предпочтения в части проведения корпоративных действий. На мой взгляд, необходимо обратить внимание на бизнес регистраторов. Не исключен такой вариант событий, что в ситуации с группой компаний ВВН (бренд «Балтика») миноритарные акционеры, желая отстоять свои права (в части оценочных обменных коэффициентов, выкупной стоимости) и «сорвать» консолидацию дочерних компаний, обратились с жалобой в ФСФР РФ на регистратора. Они вполне могли инициировать процесс против ЗАО «Единый регистратор», обратив внимание ФСФР РФ на нарушение законодательства», — сообщил УрБК генеральный директор ИК «Благодать Секьюритиз» Всеволод Чащин, комментируя факт приостановления ФСФР РФ лицензии ЗАО «Единый регистратор».

Напомним, что ФСФР РФ на заседании 19 декабря 2006 г. приняла решение о приостановлении лицензии, выданной ФКЦБ России 22.11.2002 г. ЗАО «Единый регистратор» (клиент — группа компаний ВВН (бренд «Балтика»), в связи с неоднократными в течение одного года нарушениями законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

«Временное приостановление лицензии ЗАО «Единый регистратор» (реестродержатель группы компаний ВВН (бренд «Балтика») может привести к тому, что «заморозятся» операции, связанные с движением ценных бумаг акционеров. В частности, именно в тот момент, когда приостановили лицензию «Единого регистратора», остановился процесс консолидации дочерних компаний в связи с переходом на единую акцию. Это могло помешать стать эмитенту одним собственником всех активов дочерних предприятий», — заключил В. Чащин.