Роспотребнадзор вынудил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подготовить новый вариант договора по потребительским кредитам и заинтересовался деятельностью ЗАО «Банк Русский Стандарт»
7 февраля 2007 (10:45)
УрБК, Москва, 07.02.2007. Банки проигрывают заемщикам борьбу за скрытые платежи по потребительским кредитам. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Екатеринбурге признало свое поражение в судебной войне с Роспотребнадзором и подготовило новый вариант договора — без комиссий. Тем временем ведомство занялось лидером рынка потребкредитования — банком ЗАО «Банк Русский Стандарт». В Москве заемщики подали на него и Росбанк в суд.
Комиссии за открытие и ведение ссудного счета и прочие платежи увеличивают реальную ставку с декларируемых 10—15% до 45—60% годовых. ЗАО «Банк Русский Стандарт» сообщало, что эффективная ставка по выданным им кредитам в 2005 г. составила 55% годовых.
В свою очередь Роспотребнадзор, в отделение которого по Свердловской области пожаловался заемщик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», решил, что взимаемые банком дополнительные сборы являются навязанной платной услугой, и обратился в суд. Недавно Верховный суд в ответ на обращение Ассоциации российских банков ответил, что менять свое решение не намерен.
Попытки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оспорить решение Роспотребнадзора не увенчались успехом. Кассационная жалоба была отклонена в январе. Об этом рассказала «Ведомостям» сотрудник областного Роспотребнадзора Елена Богачева. После этого Высший арбитражный суд (ВАС) дважды отказался принять заявление банка, срок обжалования решения кассации уже прошел, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявило ходатайство о восстановлении срока. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтвердило, что сейчас банк ждет, примет ли ВАС к рассмотрению его заявление с третьей попытки.
По словам Богачевой, ХКФБ уже представил Роспотребнадзору на согласование проект нового договора. Предоставить договор «Ведомостям» она отказалась. Об этом сообщают «Ведомости».
Комиссии за открытие и ведение ссудного счета и прочие платежи увеличивают реальную ставку с декларируемых 10—15% до 45—60% годовых. ЗАО «Банк Русский Стандарт» сообщало, что эффективная ставка по выданным им кредитам в 2005 г. составила 55% годовых.
В свою очередь Роспотребнадзор, в отделение которого по Свердловской области пожаловался заемщик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», решил, что взимаемые банком дополнительные сборы являются навязанной платной услугой, и обратился в суд. Недавно Верховный суд в ответ на обращение Ассоциации российских банков ответил, что менять свое решение не намерен.
Попытки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оспорить решение Роспотребнадзора не увенчались успехом. Кассационная жалоба была отклонена в январе. Об этом рассказала «Ведомостям» сотрудник областного Роспотребнадзора Елена Богачева. После этого Высший арбитражный суд (ВАС) дважды отказался принять заявление банка, срок обжалования решения кассации уже прошел, и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявило ходатайство о восстановлении срока. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтвердило, что сейчас банк ждет, примет ли ВАС к рассмотрению его заявление с третьей попытки.
По словам Богачевой, ХКФБ уже представил Роспотребнадзору на согласование проект нового договора. Предоставить договор «Ведомостям» она отказалась. Об этом сообщают «Ведомости».
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» являются од ...
- ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в ТУ Роспотребнадзора по Сверд ...
- ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в ТУ Роспотребнадзора по Сверд ...
- В Роспотребнадзор поступили 52 жалобы заемщиков на ЗАО «Банк Русский станда ...
- Жалобу в ФАС РФ на ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало ОАО «Банк Русск ...