«Автомобильный завод «Урал» по-прежнему отрицает факт выполнения работ нашей компании, несмотря на имеющиеся документы», — заявил УрБК руководитель ООО «Делест» Леонид Киселев, комментируя ход судебных разбирательств с ОАО «Автомобильный завод «Урал».

Претензии миасской строительной компании связаны с взысканием основного долга за выполнение монтажно-ремонтных работ по договорам подряда. Компания ООО «Делест» в судебном порядке пытается получить с ответчика — ОАО «АЗ «Урал» — 1 млн. 454 тыс. руб. за выполненные работы, а также неустойку в размере 43 тыс. руб.

7 февраля в Арбитражном суде Челябинской области продолжилось слушание дела по иску ООО «Делест» (г. Миасс) к ОАО «Автомобильный завод «Урал».

В ходе заседания были заслушаны представители сторон, а также приглашенные свидетели. Определение по делу будет вынесено 27 марта 2007 г.

«В суд были вызваны свидетели из числа менеджеров автозавода, уровня заместителей начальников цехов, для которых наша компания выполняла ремонтно-монтажные работы и с которыми мы непосредственно взаимодействовали. Однако они отделываются заявлениями вроде «мы не помним», «мы не знаем». При этом их подписи имеются на актах выполненных работ, и свидетели не стали отрицать в суде, что это их подписи. Такую позицию можно понять, они хотят сохранить свои должности и действуют по указанию начальства», — рассказал Л. Киселев.

«Желание автомобильного завода «Урал» сэкономить за счет подрядчика наносит экономический ущерб компании «Делест». Нам пришлось изыскивать дополнительные средства на покрытие образовавшейся финансовой бреши. Если суд откажет нам в удовлетворении иска, мы обратимся в следующую инстанцию. Мне не понятна позиция ОАО «АЗ «Урал», поскольку с этим предприятием мы сотрудничали с 1989 г.», — заключил Л. Киселев.