Президиум Высшего арбитражного суда создал прецедент, способный существенно изменить сложившуюся налоговую практику в делах о возврате НДС
14 февраля 2007 (08:30)
УрБК, Москва, 14.02.2007. Президиум Высшего арбитражного суда создал прецедент, способный существенно изменить сложившуюся налоговую практику в делах о возврате НДС. Вопреки требованию налоговиков, суд отказался пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам дело, решенное несколько лет назад в пользу налогоплательщика. Одновременно суд признал, что право российских экспортеров на возмещение НДС не зависит от добросовестности его иностранного контрагента. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
Так, президиум ВАС отказался пересматривать решения трех инстанций арбитражного суда в Москве, по которым в 2003 г. налогоплательщику был возмещен экспортный НДС. Выплатив 29 млн. руб. ООО «Мартоль», представители налоговой службы спустя три года попытались вернуть дело на пересмотр. В то же время представители ФНС утверждали, что в конце 2005 г. они получили из службы внутренних доходов США сведения, что американская компания Rovista Trade Co., контрагент ООО «Мартоль», не имеет в США федерального ИНН и не сдает налоговую отчетность. После этого налоговики потребовали пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, и три инстанции арбитражного суда заявление налоговиков удовлетворили, отменив решение 2003 г. в пользу налогоплательщика. Вчера президиум ВАС вернул ситуацию в исходное положение: решение в пользу налогоплательщика осталось в силе и в пересмотре дела было отказано. Президиум ВАС признал, что налоговые проблемы иностранных фирм «не могут рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности налогоплательщика» в России. А письма, полученные налоговиками из-за рубежа, не считаются исключительными обстоятельствами, требующими пересмотра дела.
Так, президиум ВАС отказался пересматривать решения трех инстанций арбитражного суда в Москве, по которым в 2003 г. налогоплательщику был возмещен экспортный НДС. Выплатив 29 млн. руб. ООО «Мартоль», представители налоговой службы спустя три года попытались вернуть дело на пересмотр. В то же время представители ФНС утверждали, что в конце 2005 г. они получили из службы внутренних доходов США сведения, что американская компания Rovista Trade Co., контрагент ООО «Мартоль», не имеет в США федерального ИНН и не сдает налоговую отчетность. После этого налоговики потребовали пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, и три инстанции арбитражного суда заявление налоговиков удовлетворили, отменив решение 2003 г. в пользу налогоплательщика. Вчера президиум ВАС вернул ситуацию в исходное положение: решение в пользу налогоплательщика осталось в силе и в пересмотре дела было отказано. Президиум ВАС признал, что налоговые проблемы иностранных фирм «не могут рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности налогоплательщика» в России. А письма, полученные налоговиками из-за рубежа, не считаются исключительными обстоятельствами, требующими пересмотра дела.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Президиум ВАС РФ оставил в силе решение Арбитражного суда Челябинской облас ...
- Президиум ВАС РФ признал правомерным удовлетворение иска конкурсного управл ...
- Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил, что ремонт по ОСАГО долж ...
- Высший арбитражный суд РФ вновь признал отказ в выплате по ОСАГО незаконным
- Президиум Высшего Арбитражного суда РФ отменил постановление ФАС УрФО о при ...