Бывший градоначальник осужден за ущерб городу в 5,2 млрд рублей

Вчера Челябинский областной суд приговорил экс-мэра Снежинска Анатолия Опланчука к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Суд почти полностью согласился со стороной обвинения и признал бывшего мэра виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, что нанесло городскому бюджету ущерб в 5,2 млрд рублей. Защита осужденного настаивает на его невиновности и собирается подать кассационную жалобу.

Из приговора суда следует, что Анатолий Опланчук в 2000 году (занимал должность мэра закрытого территориального образования (ЗАТО) Снежинск с 1996 по 2005 год — «Ъ») создал внебюджетный фонд «Снежинский», который должен был заниматься финансированием специально принятой администрацией города программы «Развитие города». Однако, как отмечено в вердикте, средства из него расхищались. Согласно материалам следствия, схема была следующей: крупным налогоплательщикам, которые соглашались внести взнос на развитие города, деньги возвращались в виде субвенций (бюджетных отчислений на целевые расходы). Таким образом, из городского бюджета было перечислено на счета подставной коммерческой организации ООО «ВС-Профит» более 5,2 млрд рублей.

Еще один эпизод, по которому Анатолий Опланчук признан виновным, касался создания в 2001 году ООО «Надежда» — для управления векселями фонда «Снежинский». Как выяснило следствие, в результате частичного обналичивания векселей экс-мэр и его сообщники присвоили $200 тыс., из которых градоначальнику досталась половина суммы. Кроме того, суд признал, что фонд «Снежинский» незаконно выделял кредиты неплатежеспособным компаниям. Среди них были ООО «УЦК» и ООО «Керамин-Снежинск», в составе учредителей которых значились сестра и дочь Анатолия Опланчука. Бюджет в результате этих действий потерял 35 млн рублей, сообщили в областной прокуратуре.

Помимо этого, бывший мэр обвинялся во взяточничестве. Так, согласно вердикту суда, он получил на свадьбу своего сына автомобиль Volkswagen Passat стоимостью $25 тыс. (773 тыс. рублей) от председателя совета директоров ООО «Надежда» Валерия Галочкина.

Уголовное дело было возбуждено в конце 2002 года региональным управлением ФСБ после проверок деятельности мэрии Снежинска и фонда «Снежинский». В 2004 году оно было передано для расследования в областную прокуратуру, которая в 2006 году направила его в суд. Сам господин Опланчук в 2005 году был заключен под стражу.

Процесс над ним длился почти год, в течение этого времени к 43 томам дела добавилось еще 4 тома. Свою вину он не признал.

Чтение приговора заняло у председательствующего судьи Игоря Зубенко 2,5 дня. Анатолий Опланчук слушал его спокойно и уверенно, лишь изредка раздражительно покачивая головой на некоторые пункты вердикта. В итоге суд признал его виновным по ч. 3 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), ч. 3 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата») и в ч. 4 ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), и, несмотря на его преклонный возраст (подсудимому 61 год — «Ъ»), приговорил бывшего градоначальника к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме этого, он лишен права занимать должности в госорганах сроком на три года. Гособвинение же просило наказания в виде лишения свободы на 9 лет, штрафа в 750 тыс. рублей и лишения государственных наград, которые суд не изъял, так как многие из них были получены еще в советский период.

Вместе с господином Опланчуком были осуждены: экс-заместитель по экономике Снежинска Борис Степанов по ч. 3 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и бывший директор фонда «Снежинский» Сергей Миняев по ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата»), которые были приговорены к 4 годам условно с испытательным сроком 3 года. К реальному сроку на 4 года в колонии общего режима был приговорен экс-гендиректор ООО «Надежда» Александр Низовцев, обвиняемый по ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата»). Единственный из подсудимых, который сознался во всех преступлениях и дал показания в отношении других фигурантов дела, Валерий Галочкин получил 5 лет условно. Адвокаты осужденных уже заявили о желании подать кассацию на приговор.