«Уралтрансбанк» предъявил компании 250 исков

Судебные тяжбы между ОАО «Уральский транспортный банк» (УТБ) со страховой компанией РОСНО продолжаются. Как стало известно „Ъ“, в свердловском арбитраже находится 250 исковых заявлений банка, который требует от страховщика полного расчета по страхованию финансовых рисков, связанных с невозвратом потребительских кредитов. По мнению УТБ, долг РОСНО составляет порядка 40 млн руб. Участники финансового рынка считают этот арбитражный процесс поучительным примером для всего финансового сообщества.

Как уже сообщал „Ъ“, конфликт между РОСНО и УТБ начался в мае 2007 года. Банк, который застраховал в РОСНО финансовые риски, связанные с невозвратом потребительских кредитов, заявил, что не получил полного возмещения по страховым случаям: страховщик вместо 60 млн рублей выплатил лишь 20,3 млн рублей (в РОСНО утвержают, что сумма выплат составила порядка 50 млн руб). Со своей стороны в РОСНО утверждали, что банк не предоставил необходимый пакет документов, содержащих сведения о заемщиках, и не учел дополнительное соглашение, в котором был оговорен лимит ответственности страховщика. В досудебном порядке сторонам договориться не удалось, и Уралтрансбанк инициировал судебные разбирательства: сейчас в суде находятся более 250 исков УТБ по каждому страховому случаю. Вчера арбитражный суд приступил к рассмотрению шести дел. Однако главный раунд в тяжбе УТБ уже выиграл: суд удовлетворил иск о взыскании с РОСНО 140 тыс. руб. по одному из страховых полисов, предъявленных «Уралтрансбанком» к оплате. Попытки страховщика оспорить это решение в вышестоящих инстанциях оказались безуспешными — суд признал дополнителное соглашение о лимите ответственности, к которому апеллировала страховая компания, недействительным. Теперь, как считают юристы, у банка вряд ли возникнут проблемы с взысканием оставшейся суммы.

Судебные тяжбы между РОСНО и «Уралтрансбанком» стали поводом для пересмотра отношения как для банкиров, так как и страховщиков к страхованию финансовых рисков. Так, от этого продукта отказалось и само РОСНО. «Получив чуть больше 19 млн рублей премии, мы перечислили банку уже более 52 млн рублей страховых выплат», — говорит директор департамента корпоративного права РОСНО Александр Черярин. Сейчас, подчеркивают в компании, РОСНО отказалось от страхования финансовых рисков потребкредитования. «Мы продолжаем работать только по ранее заключенным договорам», — подчеркнули в компании.

Участники рынка, комментируя ситуацию, отмечают, что конфликт между страховщиком и банком стал поучительным примером для всего финансового сообщества. Начальник управления розничного кредитования КБ «Гран» Ольга Семенова: «Некоторое время назад мы рассматривали вопрос о подобном сотрудничестве, но поняли, что сами страховщики не готовы реализовывать подобные проекты». По ее словам, отказ компаний страховать риски по потребкредитованию связан с тем, что страховщикам так и не представили «адекватную систему расчетов возможных рисков».

Страховщики, в свою очередь, ссылаются на отсутствие законодательной базы, которая бы четко регулировала схему выплаты банкам по страхованию финансовых рисков. «На сегодняшний день страхование финансовых рисков в нашей стране — это полный бред, — считает генеральный директор СК «Северная Казна» Александр Меренков. — Поскольку банки, страхуя риски, готовы выдавать кредиты даже заемщикам с весьма сомнительной репутацией». В связи с этим, по сведениям господина Меренкова, ни одна из страховых организаций не решилась последовать примеру РОСНО — ввести в продуктовую линейку страхование финансовых рисков по потребкредитованию.