Осуждены руководители Ямальского фондового центра

Салехардский горсуд приговорил руководителей инвестиционной компании «Ямальский фондовый центр» Константина Колесникова и Сергея Католиченко к 7,5 и 6 годам лишения свободы соответственно. По версии суда, в 2003 году осужденные привлекали у жителей Ямала деньги и акции «Газпрома», обещая разместить их на биржах под высокие проценты. Таким способом мошенники обманули 53 жителей на сумму $4млн.

Проблемы у ООО «Ямальский фондовый центр» (ЯФЦ) начались после того как в августе 2003 года ЯФЦ был исключен из членов Российской торговой системы. Как поясняли в РТС, решение было принято советом директоров по рекомендации дисциплинарной комиссии РТС. Причиной стали нарушение Ямальским фондовым центром принятых торговой системой принципов, правил и стандартов профессиональной деятельности и неисполнение обязательств по заключенным сделкам. О неисполнении контрагентом фонда инвестиционной компанией «Пролог» (гендиректор ЯФЦ Сергей Католиченко, возглавлявший одновременно ямальский филиал «Пролога») ряда сделок репо. После того как «Пролог» объявил себя банкротом, Федеральная комиссия по ценным бумагам провела проверку деятельности ЯФЦ и в сентябре 2003 аннулировала лицензию у компании.

В ходе расследования господам Католиченко и Колесникову были предъявлены обвинения в мошенничестве (ч. 4 и ч. 3 ст. 159 УК РФ), присвоении, незаконном предпринимательстве (ч. 4 и ч. 3 ст. 160 УК РФ) и легализации денежных средств (ст. 174. 1 УК РФ). Как установило следствие, в 2003 году господа Католиченков и Колесников заключали договоры о брокерском обслуживании с ямальцами, привлекая у них средства и акции ОАО «Газпром». Акции реализовывались на ММВБ, РТС и санкт-петербургской фондовой бирже. При этом клиентам центра компания обещала доходность не менее 18% годовых. Но в результате клиенты ЯФЦ не получили ни обещанных денег, ни акций. По данным следствия, руководители ЯФЦ только от реализации фондом ценных бумаг получили доход около 185 млн рублей. Эти деньги ямальские брокеры вкладывали в недвижимость в Москве и Санкт-Петербурге, которая оформлялась на их близких родственников. По версии суда, общая сумма ущерба составила $4 млн. Всего от действий мошенников пострадали 53 человека.

Свою вину бывшие руководители ЯФЦ не признали. Как заявлял во время следствия Сергей Католиченко, в неправомерном использовании активов виновен непосредственно господин Колесников, который в 1999-2001 гг. являлся директором санкт-петербургской компании ООО «Пролог». Это инвестагентство, будучи контрагентом ЯФЦ, по версии предпринимателя, не исполнило обязательства перед центром.

Судебный процесс длился с 17 октября 2007 года. В прениях сторон, которые состоялись в Салехардском горсуде 8 мая, гособвинитель Игорь Уткин просил суд приговорить Константина Колесникова к 15 годам лишения свободы, Сергея Католиченко — к 13,5 годам. А адвокаты подсудимых настаивали на недоказанности вины своих подзащитных и просили их оправдать. В итоге 3 июня Салехардский горсуд приговорил Сергея Католиченко к лишению свободы сроком на 6 лет, Константина Колесникова — сроком на 7, 5 лет, и обязал взыскать с них издержки по оплате услуг адвокатов по 120 тыс. рублей и 136 тыс. рублей соответственно, поскольку защитники были предоставлены судом.

Как пояснила пресс-секретарь суда Ямало-Ненецкого автономного округа Елена Демьянова, обвинения по ст. 174 были сняты в связи с недоказанностью. В то же время защитники осужденных не исключают обжалования приговора. «Давать какие-то комментарии до вступления приговора в силу я не могу. Подчеркну лишь, что не считаю, что мой подзащитный в чем-либо виновен», — заявил адвокат господина Католиченко Владимир Новкин. Как отметила Елена Демьянова, в настоящее время потерпевшие клиенты готовят гражданские иски с требованиями возместить им ущерб, причиненный действиями фондового центра. По ее словам, заявленных в ранее исках граждан требования по возвращению средств были указаны с учетом роста акции. Как пояснили в суде, для рассмотрения исков требования по суммам должны были учитывать стоимость акций, по которой они были приобретены фондом. Поэтому заявления клиентов рассмотрены не были.