«Ведомости» и Антон Филатов: «Придется заплатить все»
1 августа 2008 (08:27)
ЗАО «МИАН» потеряло шансы на пересмотр предъявленных ему ФНС налоговых претензий примерно на 1 млрд руб.
Определение Высшего арбитражного суда № 6023/08 от 11 июля было опубликовано вчера на его сайте: в передаче дела «ЗАО “МИАН” против Управления ФНС по Москве» в президиум ВАС отказано.
В прошлом году УФНС по результатам проверок деятельности МИАН за 2002-2003 гг. предъявило ЗАО претензии на сумму около 1 млрд руб. Налоговики решили, что компания скрывала выручку, используя вексельную схему. С покупателями квартир заключался договор инвестирования с оплатой векселем, приобретенным у подконтрольной МИАН фирмы. Затем вексель учитывался МИАН по цене ниже номинала, что сокращало прибыль.
Обращения МИАН во все инстанции остались без удовлетворения: 20 июля 2007 г. жалобу отклонил московский арбитраж, 19 октября — 9-й арбитражный апелляционный суд, а 1 февраля 2008 г. — Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин говорит, что теперь компания потеряла все шансы на положительный исход дела. И напоминает, что оплатить налоговые претензии компания должна была еще после решения апелляционной инстанции. Ранее в МИАН говорили, что выплатили основную их часть за исключением штрафов и пени. Шансы есть, но теоретические, считает Людмила Баталова, руководитель департамента налогового консалтинга юрфирмы Sameta. По ее словам, можно подать жалобу в Конституционный суд и попытаться признать неконституционными нормы закона, которые применялись по делу. Но, как правило, и КС выносит решения не в пользу компаний. Баталова вспоминает, что при аналогичных обстоятельствах он отказал ЮКОСу. В МИАН комментировать решение ВАС не стали.
Между тем еще в мае 2008 г. по заявлению ЗАО «ИФК «Гианея» (ему ЗАО «МИАН» должно 1,4 млн руб.) в компании была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Анатолий Кропотин. Свои финансовые требования на 4 млрд руб. (с учетом непогашенных долгов перед ФНС) предъявили девять кредиторов. При этом два из них — «Гранд-инвест» и «Новостройки столицы», по данным «СПАРК-Интерфакс», являются аффилированными с ЗАО «МИАН». А третий — «Наш город» — выдал ему заем на 274 млн руб. всего под 0,2% годовых. В МИАН продолжают настаивать, что связанных с ЗАО фирм среди кредиторов нет.
Определение Высшего арбитражного суда № 6023/08 от 11 июля было опубликовано вчера на его сайте: в передаче дела «ЗАО “МИАН” против Управления ФНС по Москве» в президиум ВАС отказано.
В прошлом году УФНС по результатам проверок деятельности МИАН за 2002-2003 гг. предъявило ЗАО претензии на сумму около 1 млрд руб. Налоговики решили, что компания скрывала выручку, используя вексельную схему. С покупателями квартир заключался договор инвестирования с оплатой векселем, приобретенным у подконтрольной МИАН фирмы. Затем вексель учитывался МИАН по цене ниже номинала, что сокращало прибыль.
Обращения МИАН во все инстанции остались без удовлетворения: 20 июля 2007 г. жалобу отклонил московский арбитраж, 19 октября — 9-й арбитражный апелляционный суд, а 1 февраля 2008 г. — Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин говорит, что теперь компания потеряла все шансы на положительный исход дела. И напоминает, что оплатить налоговые претензии компания должна была еще после решения апелляционной инстанции. Ранее в МИАН говорили, что выплатили основную их часть за исключением штрафов и пени. Шансы есть, но теоретические, считает Людмила Баталова, руководитель департамента налогового консалтинга юрфирмы Sameta. По ее словам, можно подать жалобу в Конституционный суд и попытаться признать неконституционными нормы закона, которые применялись по делу. Но, как правило, и КС выносит решения не в пользу компаний. Баталова вспоминает, что при аналогичных обстоятельствах он отказал ЮКОСу. В МИАН комментировать решение ВАС не стали.
Между тем еще в мае 2008 г. по заявлению ЗАО «ИФК «Гианея» (ему ЗАО «МИАН» должно 1,4 млн руб.) в компании была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Анатолий Кропотин. Свои финансовые требования на 4 млрд руб. (с учетом непогашенных долгов перед ФНС) предъявили девять кредиторов. При этом два из них — «Гранд-инвест» и «Новостройки столицы», по данным «СПАРК-Интерфакс», являются аффилированными с ЗАО «МИАН». А третий — «Наш город» — выдал ему заем на 274 млн руб. всего под 0,2% годовых. В МИАН продолжают настаивать, что связанных с ЗАО фирм среди кредиторов нет.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- «Ведомости» и Антон Филатов: «Кому должно МИАН»
- Представители ЗАО «МИАН» воздерживаются от комментариев относительно возмож ...
- Решение о признании ЗАО «МИАН» банкротом может быть принято 30 октября 2008 ...
- Заместитель директора РК «ТИМ» Константин Козицын: Банкротство МИАНа на сос ...
- Коммерческий директор центра недвижимости «МАН» Максим Яндемиров: Уверен, ч ...