Как уже сообщала газета, в одном из местных печатных СМИ был опубликован материал, в котором крупнейшие уральские банки представлены в неприглядном свете. Доказать, кто на самом деле выступил заказчиком этих материалов, скорее всего, не удастся. Специалисты по банковской сфере сразу предположили, что попытка подмочить репутацию крупнейших уральских финансово-кредитных институтов – спланированная акция местного банка, решившего использовать недозволенные методы конкурентной борьбы. Дальнейшее развитие событий этой истории связано с тем, что единственным финансово-кредитным учреждением, которому “эксперты” вынесли положительную оценку, оказалась “Северная Казна”, сотрудничающая, к тому же, с информационным агентством «Интерфакс», на которое в одиозной статье делается ссылка. Конечно, можно объяснить непричастность этого банка к вышеозначенной PR-акции, например, местью конкурентов или личных недругов руководства банка, о чем, в частности, и говорит председатель совета директоров «Северной Казны» В.Фролов в своих интервью. Но это пока недоказуемо, — тем более, что В.Фролов отказывается от каких-либо претензий к вероятным недругам банка. Вместе с тем, анонимные эксперты из несуществующей организации делают положительные выводы только о деятельности «Северной Казны». При этом выводы о необходимости привлечения новых акционеров со значительными вложениями в банк объективно совпадают с предстоящим собранием акционеров банка по проблеме увеличения капитала. Так кто же выступил заказчиком тенденциозного материала, порочащего деловую репутацию крупнейших уральских финансово-кредитных институтов? К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя — доказательства лишь косвенные. Но из всей этой истории можно сделать обнадеживающий вывод: с «грязным технологиям» в Свердловской области можно бороться.