Коллегия Счетной палаты РФ под председательством Сергея Степашина рассмотрела вопрос о результатах проверки состояния и развития металлургического комплекса (черная металлургия) в 1998 -2000 гг. и его влияния на формирование федерального бюджета России. Как сообщили в Управлении информации и общественных связей Счетной палаты, в представленных на коллегию материалах отмечается, что за последние два года в развитии металлургического комплекса проявился ряд положительных тенденций, в частности, рост объемов производства продукции, увеличение экспорта российской металлопродукции, улучшение финансово-экономического состояния предприятий. Hапример, в 1999 -2000 гг. объем добычи железной руды увеличился по сравнению с 1998 г. на 20,5%, выплавка чугуна – на 29,1%, производство стали – на 35,2%, готового проката – на 33,2%. Поэтому в 2000 г. прибыль от реализации продукции в целом по отрасли возросла по сравнению с уровнем 1998 г. в 9,4 раза и составила 91,8 млрд. руб. Это привело к увеличению поступлений в бюджетную систему России. Только за 1999 г. в бюджеты всех уровней поступило 46,4 млрд. руб.; в 2000 г. – 81,4 млрд. руб. Однако в первом полугодии 2001 г. финансовое положение предприятий ухудшилось. При увеличении объема товарной продукции более чем на 7% прибыль предприятий сократилась на 47,4% и по состоянию на 1 июня 2001 г. составила 20,9 млрд. руб. Hа снижение прибыли в значительной степени повлиял существенный рост затрат на производство. Также, по мнению коллегии Счетной палаты, как неудовлетворительная оценивается и инвестиционная политика металлургического комплекса до 2000 г. Сокращение инвестиций произошло за счет отвлечения части прибыли в оборотные средства. Объем инвестиций в черную металлургию России в 1996 -2000 гг. снизился до $0,65 млрд. (в 1981 -1990 гг. он составлял $2 млрд., в 1991-1995 годах – $1,1 млрд.). В общем объеме инвестиций в промышленность доля финансовых вложений в черную металлургию составила в 1998 г. 3,5%, в 1999 г. – 3,2%. Коллегия приняла решение направить по результатам проверки информационное письмо в Минпромнауки России. Кроме того, отчет будет направлен в Госдуму и Совет Федерации РФ, а также полпреду Президента в Центральном федеральном округе, сообщает «Урал-пресс-информ».