Сегодня в Музее истории комсомола и молодежного движения (Музей молодежи) состоялась пресс-конференция, посвященная правам собственности на здание по ул. К. Либкнехта, 32, которое занимает Музей, и проблемам его эксплуатации. В пресс-релизе, распространенном ООО «Центр культуры Урала», по итогам пресс-конференции говорится следующее: «Утверждение, что Центр культуры Урала намерен осуществить в отношении здания, действия, нарушающие действующее законодательство лишено всяких реальных оснований. Напротив, Центр культуры Урала с первых шагов стремился установить законные договорные отношения с МУК «Музей истории комсомола и молодежного движения». В декабре 2001 г. руководству Музея не только предложен договор аренды с минимальной ставкой арендной платы, но и дополнительный договор о сотрудничестве, в котором уделено особое место развитию Музея. Именно Владимир Быкодоров, отвергая всякую возможность компромисса с законным собственником, искусственно продлевает ситуацию правовой неопределенности, связанной с размещением Музея. В. Быкодоров утверждает, что решения суда, подтвердившего права собственности РСМ на здание «не существует». Между тем, это решение было принято Арбитражным судом Свердловской области 28 апреля 2001 г. и вступило в законную силу. Документы представлены журналистам на пресс-конференции 10 декабря 2001 г. в областном комитете РСМ. Утверждение о том, что на заседании Арбитражного суда 23 января будут рассматриваться вопросы собственности на здание. В действительности право собственности на здание у РСМ наличествует с момента постройки в 1984 г. Это право подтверждено всеми необходимыми документами, включая свидетельство регистрационной палаты министерства юстиции. На заседании же 23 января на самом деле будет рассмотрен иск ОК РСМ к МУК «Музей комсомола и молодежного движения» по поводу выплаты арендной платы за то время, которое Музей находится в здании. Этот иск подан с целью добиться от руководства Музея согласия на заключения договора аренды. Никакого решения по правам собственности в рамках иска по аренде принято быть не может, что в состоянии подтвердить даже начинающий юрист. Таким образом, директор Музея попытался намеренно ввести представителей СМИ в заблуждение. Стремясь оттянуть законное решение вопроса, он прибегнул к прямым оскорблениям и клевете в адрес Центра культуры Урала», – говорится в распространенном пресс-релизе Центра культуры Урала.