14 января будут подведены итоги спецаукциона по продаже акций АО “Южно-Уральский никелевый комбинат”

Стартовая цена одной акции Южуралникеля определена в 350 руб., всего пакета – 49,03 млн. руб. Итоги аукциона будут подведены 14 января.

14 января в Центре содействия предпринимательству Свердловской области приедут сотрудники воронежского Центра содействия предпринимательству

Цель приезда делегации – обмен опытом. Представители воронежского Центра пробудут в Екатеринбурге до 16 января.

На 14 января Арбитражный суд Свердловской области отложил рассмотрение иска ООО «Пермтехсервис» к ООО ПКФ «Калинов мост»

14 ноября 2001 г. в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ООО “Пермтехсервис” к ООО ПКФ “Калинов мост”. Предмет иска – взыскание с ответчика 432.035 руб. Между ответчиком и ООО “Сантос-строй” 24 мая 2001 г. был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов. По данному договору ответчик обязался в течение месяца осуществлять поставки нефтепродуктов. Оплата поступала, но поставок нефтепродуктов не было. Между ООО “Сантос-строй” и ООО “Пермтехзсервис” 3 сентября 2001 г. был заключен договор уступки права требования долга. В связи с нежеланием ответчика выплатить принадлежащие истцу денежные средства, истец просит суд произвести принудительное взыскание долга. Рассмотрение иска отложено на 14 января, в связи с необходимостью участия в процессе ООО “Сантос-строй”.

На 14 января Арбитражный суд Свердловской области отложил рассмотрения иска ОАО “Свердловэнерго” к ЕМУП “Витязь”

14 ноября в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ОАО “Свердловэнерго” к ЕМУП “Витязь”. Предмет иска – взыскание с ответчика суммы долга за поставленную по двум договорам электроэнергию в размере 2.526.759 руб. Рассмотрев материалы дела, суд принял решение отложить рассмотрение иска на 14 января, по причине того, что для выяснения необходимого размера оплаты за электроэнергию необходимо произвести сверку расходов электроэнергии по документам истца и ответчика.

На 14 января перенесено рассмотрение иска ОАО «Свердловэнерго» к Управлению ФСБ РФ по Свердловской области

6 ноября в Арбитражном суде Свердловской области рассматривался иск ОАО «Свердловэнерго» к Управлению ФСБ России по Свердловской области. Предмет иска – взыскание с ответчика суммы долга в размере 684.697 руб. Между сторонами 1 марта 1999 г. был заключен договор на поставку электроэнергии. ОАО «Свердловэнерго» условия договора выполнили, но УФСБ РФ по Свердловской области не оплатило полученные энергоресурсы. Истец, руководствуясь статьями № 309 и № 314 ГК РФ, а также пунктом 3 статьи № 401 ГК РФ, просил взыскать с ответчика долг. Однако по причине того, что ответчик не был извещен о процессе, иск был отложен на 14 января.

На 14 января перенесено рассмотрение иска ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод»

20 декабря в Арбитражном суде Свердловской области повторно рассматривался иск ЗАО «Интертехника-2» к ОАО «Уральский приборостроительный завод». Напомним, что данный иск уже рассматривался 21 ноября. Предмет иска – взыскание с ответчика 4.379 тыс. руб. неосновательного обогащения. Истец арендовал у ответчика производственное помещение, в котором в соответствии со своими нуждами он произвел ремонт и перепланировку. Ответчик согласился оплатить истцу стоимость произведенных работ, чего сделано не было. 11 марта 1996 г. был составлен акт приемки работ, который ответчик подписал. Истец считает, что расходы должны быть возмещены. Кроме того, истец заявил, что ответчик согласен оплатить расходы, но не согласен с суммой (ОАО «Уральский приборостроительный завод» готово выплатить только 1,5 млн. руб.). В ответ на это ответчик заявил, что несогласие с суммой возникло из-за того, что экспертиза и оценка проведенных работ была произведена после дефолта 1998 г., а, следовательно, стоимость работ завышена. Кроме того, ответчик заявил, что истец получил право требования долга от АОЗТ «Интертехника-1» без какого-либо возмещения, проще говоря, произошла процедура дарения, а дарение между юридическими лицами запрещено. Таким образом, договор уступки считается незаключенным. В ответ на это истец заявил, что получил право требования по договору не даром и имеются доказывающие это документы. Суд, рассмотрев материалы, отложил рассмотрение дела на 20 декабря 2001 г., по причине отсутствия необходимых для проверки правовой природы договора уступки документов. На сегодняшнем заседании истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения иска на 14 января 2002 г., по причине того, что для нахождения необходимых документов необходимо дополнительное время. Ходатайство судом было удовлетворено.