Рассмотрение исков городской администрации к областной в Свердловском арбитражном суде назначено на 29 марта. Исторически сложилось так, что в подобных спорах суд практически всегда принимал сторону областной администрации. Напомним, что точно такие же судебные процессы потрясали область два года назад. 17 октября 2000 года Свердловский областной суд принял сенсационное решение. Он рассмотрел в качестве суда первой инстанции заявление администрации города Екатеринбурга и администрации города Каменска-Уральского к правительству Свердловской области. Муниципалитеты просили признать недействительными (незаконными) законодательные акты Свердловской области «О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области» и «О соблюдении областного законодательства при предоставлении земельных участков юридическим лицам на территории Свердловской области». Данными постановлениями было установлено, что до передачи земель в муниципальную собственность весь земельный фонд области, а также полномочия по предоставлению земельных участков находятся в распоряжении правительства области. В удовлетворении заявления городам было отказано. Верховный суд, где муниципалы пытались обжаловать решение областного суда, также принял сторону субъектов федерации, и подтвердил правильность принятого областным судом решения. Параллельно шли судебные разборки и в арбитражных судах. В феврале 2001 года областной арбитражный суд решил, что администрация Екатеринбурга неправомочна предоставлять юридическим и физическим лицам землеотводы и взимать за это арендную плату. Решение было принято по иску администрации города, которая требовала от руководства ОАО «Уралэнергострой» возмещения арендной платы за 1998-1999 годы в размере 1,215 миллиона рублей за использование глиняного карьера в Орджоникидзевском районе. Разбирательство шло достаточно долго. Первое решение арбитражного суда было вынесено в пользу администрации города. Областное правительство, выразив принципиальное несогласие с таким решением, выступило в этом деле третьим лицом на стороне ответчика и заявило свои права на предоставление землеотвода и взимание арендной платы за землю. При этом областные власти ссылались на областной закон N40-03 от 29 декабря 1995 года «О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области», которым областное правительство лишило городские власти полномочий по распоряжению землей. Федеральный окружной арбитражный суд, рассмотрев аргументы сторон, отменил решение суда первой инстанции и отправил дело на повторное рассмотрение в областной арбитражный суд. В итоге областной арбитраж повторно рассмотрел вопрос о праве администрации Екатеринбурга требовать от руководства предприятия «Уралэнергострой» арендной платы за использование глиняного карьера в черте областного центра. Суд принял решение оставить иск администрации города без удовлетворения. Естественно, споры на этом не закончились.