«Вечерние Ведомости» и Арсений Ваганов считают, что «Ликвидация «Роспечати» незаконна»
15 мая 2002 (10:33)
Вчера определением Арбитражного суда Свердловской области было оставлено в силе предыдущее определение этого суда, касающееся запрета на ликвидацию сети предприятий «Роспечать».
В начале весны нынешнего года ЗАО ГИД «Ведомости» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием остановить ликвидацию районных организаций «Роспечати». 4 апреля 2002 года суд вынес соответствующее определение и приостановил ликвидацию, удовлетворив исковое требование. На основании этого определения ликвидатор, в качестве которого была представлена близкая к мэрии юридическая фирма, должен был прекратить любые действия по ликвидации.
Но городские чиновники не подчинились требованиям суда и продолжали хозяйничать на предприятиях, изымая якобы на хозяйственные нужды немалые денежные суммы. Кроме того, ликвидатор рассчитывал на то, что закон окажется на его стороне, и подал апелляцию в тот же Арбитражный суд. Однако суд оставил свое первое определение.
Напомним, что ликвидацию предприятий затеяла администрация Екатеринбурга. Она началась с постановления, подписанного в конце января нынешнего года мэром Чернецким. Предполагалось, что в процессе ликвидации пять районных предприятий «Роспечати» будут преобразованы в единую структуру «Екатеринбургпресса». Таким образом, мэрия получила бы контроль не только над высокодоходным бизнесом, но и над сетью распространения печатной продукции. Иными словами, возникала опасность образования монополии со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Между тем негативные последствия ликвидации «Роспечати» стали видны практически сразу. В качестве примера можно привести ситуацию, возникшую с распространением «Областной газеты». Если в январе 2002 года в киосках «Роспечати» Екатеринбурга непроданными оставались чуть более 350 экземпляров, то в марте —уже почти 1300.
В начале весны нынешнего года ЗАО ГИД «Ведомости» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием остановить ликвидацию районных организаций «Роспечати». 4 апреля 2002 года суд вынес соответствующее определение и приостановил ликвидацию, удовлетворив исковое требование. На основании этого определения ликвидатор, в качестве которого была представлена близкая к мэрии юридическая фирма, должен был прекратить любые действия по ликвидации.
Но городские чиновники не подчинились требованиям суда и продолжали хозяйничать на предприятиях, изымая якобы на хозяйственные нужды немалые денежные суммы. Кроме того, ликвидатор рассчитывал на то, что закон окажется на его стороне, и подал апелляцию в тот же Арбитражный суд. Однако суд оставил свое первое определение.
Напомним, что ликвидацию предприятий затеяла администрация Екатеринбурга. Она началась с постановления, подписанного в конце января нынешнего года мэром Чернецким. Предполагалось, что в процессе ликвидации пять районных предприятий «Роспечати» будут преобразованы в единую структуру «Екатеринбургпресса». Таким образом, мэрия получила бы контроль не только над высокодоходным бизнесом, но и над сетью распространения печатной продукции. Иными словами, возникала опасность образования монополии со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Между тем негативные последствия ликвидации «Роспечати» стали видны практически сразу. В качестве примера можно привести ситуацию, возникшую с распространением «Областной газеты». Если в январе 2002 года в киосках «Роспечати» Екатеринбурга непроданными оставались чуть более 350 экземпляров, то в марте —уже почти 1300.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- «КоммерсантЪ» и Сергей Ишменев говорят, что «Арбитражный суд «Роспечати» не ...
- «Вечерние ведомости из Екатеринбурга» и Лариса Хайдаршина информируют: «Лик ...
- «КоммерсантЪ» и Ирина Мокроусова говорят, что «Мэр нарушил закон»
- «Вечерние Ведомости» и Арсений Ваганов считают, что «И только ЕКУГИ знает, ...
- Комиссия СТУ МАП вынесла предписание об отмене постановления главы Екатерин ...