Вчера Никулинский межмуниципальный суд Москвы отказал в иске частному акционеру Карабашского медеплавильного комбината (КМК) Андрею Щербине о признании недействительными сделок по отчуждению имущества КМК. Господин Щербина намерен обратиться в кассационную инстанцию.

Иск о признании незаконными ряда сделок по созданию ЗАО «Карабашмедь» Андрей Щербина подал еще в конце прошлого года. В обеспечение этого иска Никулинский суд выдал предписание об аресте имущества предприятия. После этого произошло нашумевшее столкновение сотрудников службы судебных приставов Челябинской области с вооруженной охраной ЗАО «Карабашмедь» и КМЭЗа. Тем не менее, суд оставил иск без рассмотрения и вернулся к нему лишь после того, как Щербина обратился в Мосгорсуд. который отправил дело в первую инстанцию. Судебное заседание длилось более 7 часов. Челябинская сторона привезла на заседание в Москву карабашских рабочих. Сотрудники ЗАО «Карабашмедь» выступили в качестве свидетелей, а их выступление

отличалось крайней эмоциональностью. Карабашцы заявили суду, что целью посягательств УГМК на имущество ЗАО «Карабашмедь» является устранение своего конкурента, кыштымского завода, который потребляет продукцию кара-башского предприятия. При этом защита настаивала на том, что имущество, переданное от КМК в «Карабашмедь», не имело особой ценности. По их мнению, КМЭЗу пришлось возрождать предприятие из ничего. В качестве документального подтверждения своих слов юристы КМЭЗа представили суду фотографии предприятия до создания ЗАО «Карабашмедь» и после с изобра-

жением отремонтированных стен производственных цехов и новой столовой.

По словам юриста истца Ильи Перегудова, защита КМЭЗа была построена больше на использовании психологических методов воздействия на суд, чем юридической аргументации. Господин Перегудов обратил внимание на то, что полгода назад подобным образом Александр Вольхин пытался воздействовать на Федеральный арбитражный суд Уральского округа, когда инициировал митинг карабашских и кыштымских рабочих в Екатеринбурге. Однако если в тот раз решение было принято в пользу свердловчан, то на этот раз судья Борисова поддержала требования челябинцев.

Технический директор Кыштымского медеэлектролитного завода Сергей Бобов заявил корреспонденту «Ъ», что решение Никулинского суда было объективным. По его словам, господин Щербина действует в интересахУГМК, которая инициировала три аналогичных иска, касающихся имущества ЗАО «Карабашмедь». Все они, считает Бобов, обречены на провал.

Сам Андрей Щербина считает свою позицию юридичесй более сильной, чем у представителей КМЭЗа, и поэтому собирается обжаловать решение Никулинского суда.