«Уральский рабочий» спрашивает: «Опять заказ «Белого дома»?»
30 мая 2002 (10:40)
В администрации Екатеринбурга решение антимонопольного управления о запрете ликвидации предприятия «Роспечать» считают необоснованным.
Продолжается разбирательство по поводу решения администрации Екатеринбурга о ликвидации МУП «Роспечать» и создания на его базе новой распространяющей сети «Екатеринбург-пресс».
С просьбой разобраться в законности решения в антимонопольное управление обратилось Управление печати и массовой информации Свердловской области. По мнению истца, действия мэрии города по ликвидации предприятия «Роспечать» способствуют созданию монополии на этом рынке. Стоит отметить, что аналогичное заявление в МАП России подали издательский дом «Ведомости» и «Областная газета».
Между тем в городской администрации решение комиссии СТУ МАП РФ и приводимые доводы антимонопольщиков считают абсолютно необоснованными. Как сообщил руководитель пресс-службы мэрии Константин Пудов, постановление мэра о ликвидации МУП «Роспечать» не отразилось на структуре распространения периодики в Екатеринбурге, поскольку предприятие «Роспечать» не являлось монополистом на этом рынке. Более того, оно не было и самым крупным сегментом рынка - его доля составляла максимум 20 процентов.
Предписание МАП России администрация города выполнять не намерена. Как подчеркнул К.Пудов, «мы готовы встретиться с антимонопольным управлением в суде и доказать свою правоту». Как заметил К.Пудов, «антимонопольный комитет зачастую выполняет определенные заказы «Белого дома», это ведомство блокирует выполнение постановлений главы города».
Продолжается разбирательство по поводу решения администрации Екатеринбурга о ликвидации МУП «Роспечать» и создания на его базе новой распространяющей сети «Екатеринбург-пресс».
С просьбой разобраться в законности решения в антимонопольное управление обратилось Управление печати и массовой информации Свердловской области. По мнению истца, действия мэрии города по ликвидации предприятия «Роспечать» способствуют созданию монополии на этом рынке. Стоит отметить, что аналогичное заявление в МАП России подали издательский дом «Ведомости» и «Областная газета».
Между тем в городской администрации решение комиссии СТУ МАП РФ и приводимые доводы антимонопольщиков считают абсолютно необоснованными. Как сообщил руководитель пресс-службы мэрии Константин Пудов, постановление мэра о ликвидации МУП «Роспечать» не отразилось на структуре распространения периодики в Екатеринбурге, поскольку предприятие «Роспечать» не являлось монополистом на этом рынке. Более того, оно не было и самым крупным сегментом рынка - его доля составляла максимум 20 процентов.
Предписание МАП России администрация города выполнять не намерена. Как подчеркнул К.Пудов, «мы готовы встретиться с антимонопольным управлением в суде и доказать свою правоту». Как заметил К.Пудов, «антимонопольный комитет зачастую выполняет определенные заказы «Белого дома», это ведомство блокирует выполнение постановлений главы города».
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- «КоммерсантЪ» и Сергей Ишменев говорят, что «Арбитражный суд «Роспечати» не ...
- «КоммерсантЪ», Сергей Ишменев и Алена Шульева сообщают: «Началась реорганиз ...
- ОАО «Агентство «Роспечать» не занимается скупкой сетей розничных распростра ...
- «Вечерние ведомости из Екатеринбурга» и Лариса Хайдаршина информируют: «Лик ...
- «КоммерсантЪ» и Ирина Мокроусова говорят, что «Мэр нарушил закон»