В прошедшем году в РФ было зарегистрировано несколько десятков случаев вмешательства представителей местных органов власти в процесс исполнительного производства
3 июля 2002 (16:04)
Как сообщил РИА «Новости» главный судебный пристав России Аркадий Мельников, за прошедшие два года он отстранил от занимаемой должности 30 главных судебных приставов субъектов Федерации.
В тоже время, по данным Минюста, в прошедшем году в различных регионах России было зарегистрировано несколько десятков случаев, когда в процесс исполнительного производства вмешивались представители местных органов власти. По каждому выявленному случаю были проведены служебные расследования.
По словам депутата Свердловской областной Думы Наиля Шаймарданова, тот факт, что органы власти не имеют права вмешиваться в исполнение судебных решений – это «аксиома», не требующая доказательств. «Органы власти четко разделены. Один орган не имеет права вмешиваться в работу другого органа», – заявил УрБК Н. Шаймарданов. Данное утверждение подкреплено Законодательством Российской Федерации. Однако в Екатеринбурге имеют место факты, противоречащие Законодательству РФ.
Как считает депутат Свердловской областной Думы Александр Долинин, «Хозяйствующие субъекты несут ответственность за неисполнение решений суда в зависимости от темы арбитражного решения». По словам А. Долинина, при выполнении судебных решений исполнители этих решений приходят в организацию при опоре на органы МВД. «Все зависит от конкретного дела и решения суда, было ли принято решение о привлечении судебного исполнителя», – считает А. Долинин. Как утверждает депутат, «игнорирование решений суда связано с большими потерями для тех, кто не исполняет эти решения».
В тоже время, по данным Минюста, в прошедшем году в различных регионах России было зарегистрировано несколько десятков случаев, когда в процесс исполнительного производства вмешивались представители местных органов власти. По каждому выявленному случаю были проведены служебные расследования.
По словам депутата Свердловской областной Думы Наиля Шаймарданова, тот факт, что органы власти не имеют права вмешиваться в исполнение судебных решений – это «аксиома», не требующая доказательств. «Органы власти четко разделены. Один орган не имеет права вмешиваться в работу другого органа», – заявил УрБК Н. Шаймарданов. Данное утверждение подкреплено Законодательством Российской Федерации. Однако в Екатеринбурге имеют место факты, противоречащие Законодательству РФ.
Как считает депутат Свердловской областной Думы Александр Долинин, «Хозяйствующие субъекты несут ответственность за неисполнение решений суда в зависимости от темы арбитражного решения». По словам А. Долинина, при выполнении судебных решений исполнители этих решений приходят в организацию при опоре на органы МВД. «Все зависит от конкретного дела и решения суда, было ли принято решение о привлечении судебного исполнителя», – считает А. Долинин. Как утверждает депутат, «игнорирование решений суда связано с большими потерями для тех, кто не исполняет эти решения».
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Депутат Свердловской областной Думы Александр Долинин: Игнорирование решени ...
- Депутат Свердловской Областной Думы Наиль Шаймарданов: Органы власти не име ...
- В прошедшем году в РФ было зарегистрировано несколько десятков случаев вмеш ...
- Прокуратура Свердловской области направит в Управление Федеральной службы у ...
- Сегодня служба судебных приставов должна вручить руководству ОАО «Уралхимма ...