Конфликт вокруг собственности Верх-Исетского металлургического завода набирает обороты. Новым толчком к эскалации конфликта послужило собрание акционеров ОАО «ВИЗ», итоги которого могут быть оспорены в судебном порядке.

Михаил Резников

Похоже, что собственникам ОАО «ВИЗ» все же придется решать возникшие проблемы в судебном порядке. Разойтись миром, по крайней мере, на данный момент, акционерам не удалось. По мнению ряда аналитиков, переговорный процесс между собственниками предприятия в лице российского акционера ОАО МК «Уралметпром» и швейцарской компанией «Дюферко» становится все менее возможным, в том числе из-за того, что в него вмешивается третья сторона – менеджеры завода в лице бывшего гендиректора ОАО «ВИЗ» Владислава Кавтрева и нынешнего руководителя предприятия Михаила Подковыркина.

НЛМК выжидает

До недавнего времени существовала вероятность того, что конфликт на ВИЗе разрешится мирно. По некоторой, неофициальной информации, Уралметпром и «Дюферко» начали переговоры, в результате которых одна из сторон могла бы реализовать другой свой пакет акций ВИЗа. Вероятность этого подтвердили даже в правительстве Свердловской области и, в частности, в областном министерстве металлургии. Это позволило бы полностью исчерпать существующий конфликт, касающийся долей ООО «ВИЗ-Сталь», принадлежащих ВИЗу и выведенных путем ряда признанных в суде незаконными сделок за границу. История с выводом активов ВИЗа через фирмы-посредники в кипрский оффшор «Витрейд холдингс лимитед» была подробно описана в №22 «VIP-Консультанта».

Однако то, что произошло на общем годовом собрании акционеров, отчетливо показало позиции сторон и лишь обострило конфликт между российскими и иностранными акционерами. Определенную роль в этом сыграли и упомянутые выше В. Кавтрев и
М. Подковыркин. Между тем накануне собрания акционеров произошло еще одно немаловажное событие, которое, возможно, отразилось на поведении сторон. Новолипецкий металлургический комбинат прервал переговоры с компанией «Дюферко» о покупке активов ВИЗа.

Компания «Дюферко», которая пока вообще воздерживается от комментариев, касающихся ситуации с ОАО «ВИЗ», официально до сих пор не подтвердила информацию о том, что рассматривалась возможность продажи активов этого металлургического завода Новолипецкому металлургическому комбинату. Сообщил об этом в середине мая заместитель полномочного представителя Президента РФ в УрФО Виктор Басаргин. Подтвердили факт переговоров с «Дюферко» и на НЛМК.

Уже в июне стало известно о том, что НЛМК прервал переговоры с «Дюферко» по вопросу приобретения акций ВИЗа. В пресс-службе НЛМК заявили, что отказ от покупки акций ВИЗа связан с тем, что законность сделок, в результате которых «Дюферко» стала владельцем акций завода, вызывает сомнение.

Аналитики, комментируя сворачивание переговорного процесса между НЛМК и «Дюферко», также считают, что поводом стал вопрос законности приобретения собственности ВИЗа швейцарской компанией. «Любой покупатель с хорошей репутацией хочет получить реальные активы, а не только запись на бумаге, поэтому вполне понятно, что НЛМК не хочет иметь дело с предприятием, на котором не определен собственник активов», – говорит генеральный директор Уральского филиала Инвестиционной компании «Аккорд-Инвест» Константин Селянин.

В то же время в пресс-службе НЛМК заявляют, что после того как вопрос между нынешними акционерами ОАО «ВИЗ» будет улажен, НЛМК готов вернуться к обсуждению этой сделки. Сколько времени потребуется собственникам ВИЗа, чтобы окончательно разобраться между собой, сказать сложно, тем более что после прошедшего в конце июня общего собрания акционеров ситуация еще более обострилась.

Собрание акционеров

29 июня состоялось общее годовое собрание акционеров ОАО «ВИЗ». Ожидалось, что после него станет более понятна позиция компании «Дюферко». Однако ожидания акционеров не оправдались. Более того, собрание получилось достаточно скандальным. Представители российского акционера ВИЗа – концерна «Уралметпром» сразу после собрания заявили, что его итоги могут быть признаны недействительными, так как в его организации были допущены серьезные нарушения. В частности, как заявили в Уралметпроме, «в одной строке для голосования в бюллетенях были объединены абсолютно разные вопросы, что лишило голосующих возможности выбора: получилось, что нужно было голосовать либо «за» по всем трем вопросам, либо «против» по всем трем, в то время как многие акционеры, например, были готовы голосовать за дивиденды, но против утверждения отчета». «Это, а также то, что многим акционерам не были предоставлены те самые балансовые документы, которые ставились на голосование, мы считаем очередными манипуляциями директората, не исключено, что мы будем оспаривать итоги этого собрания в суде», – заявили в Уралметпроме.

Важно еще и то, что представители российских акционеров ОАО «ВИЗ» были лишены возможности выступить на общем собрании с докладом о доказательствах потерь, понесенных акционерами в результате увода имущества предприятия в 1998 г. В соответствии с данными Уралметпрома, в результате увода имущества и продажи цеха холодной прокатки каждый из рядовых акционеров потерял не менее 3 тыс. руб. капитализации на одну акцию. По этим данным, полная восстановительная стоимость переданного в ООО «ВИЗ-Сталь» имущества в соответствии с переоценкой, произведенной на основании постановлений правительства и Правил бухгалтерского учета, действовавших на тот период, составляла 1.229 млн руб., прирост капитала ВИЗа по состоянию на 2000 г. – всего 42 млн руб.

Российские акционеры предполагали детально проинформировать всех участников собрания о том, как происходил вывод активов ВИЗа и что намерены предпринимать в дальнейшем российские акционеры, чтобы это имущество было возвращено в собственность завода, но представитель Уралметпрома, выступавший перед акционерами, был силой выведен с трибуны.

С самого начала собрания стало ясно, что дирекция ВИЗа намерена сделать все, чтобы избежать публичного обсуждения деталей и подробностей всех манипуляций на заводе. «В ходе своего выступления по итогам хозяйственной деятельности ОАО «ВИЗ» за 2001 г. на собрании акционеров генеральный директор М. Подковыркин так и не дал конкретных ответов на поставленные ранее вопросы о ситуации с уводом имущества завода», – сообщили в Уралметпроме. Нельзя не отметить тот факт, что предприятие закончило 2001 г. с убытками. Это вызвало у ряда акционеров вопросы, так как «дочка» ВИЗа – «ВИЗ-Сталь» является одним из самых прибыльных предприятий в Свердловской области.

Представители «Дюферко» – Артур Кениг и Массимо Денти – присутствовали на собрании, но их мнение обо всем, что на нем происходило, выяснить не удалось, так как на собрание акционеров не были допущены представители СМИ, а кроме того представители «Дюферко» пока предпочитают хранить молчание. В то же время становится очевидным, что «Дюферко» поддерживает В. Кавтрева, которого российские акционеры ВИЗа и считают организатором сделок по выводу активов предприятия. «Молчаливое согласие «Дюферко» в истории, когда против представителя других акционеров применяют силу только за то, что он пытается изложить свою точку зрения, является плохим признаком. В первую очередь потому, что такое поведение противоречит как принятым нормам приличия, так и законам честной полемики в бизнесе – всему тому, что всегда отличало иностранных инвесторов в России. В. Кавтрев на собрании сделал то, что ему позволили иностранцы», – заявил гендиректор Уралметпрома Александр Полозов.

Судебный путь

Сейчас все идет к тому, что конфликт на ВИЗе будет решаться только через суд, что, конечно, может весьма негативно отразиться на положении предприятия. Эта борьба может затянуться, но уже очевидно, что ни одна из сторон отступать не намерена. Тем более что Уралметпром уже неоднократно выигрывал судебные процессы по уводу активов ВИЗа, что говорит о серьезности их доводов. Скорее всего, дела по ВИЗу дойдут до высшей инстанции – Российского Арбитражного суда. На прошлой неделе судебный процесс по собственности ВИЗа был рассмотрен уже в Федеральном Арбитражном суде УрФО.

4 июня кассационная инстанция ФАС УрФО рассмотрела дело об одной из двух сделок по отчуждению долей ООО «ВИЗ-Сталь», произведенному в 1998 г. Кассация, изучив жалобу «ВИЗ-Стали», оставила решения предыдущих судов в силе. «Таким образом, уже третья судебная инстанция подтвердила, что отчуждение, в результате которого имущество ВИЗа по чрезвычайно заниженной цене было продано сначала российским посредникам, а затем на кипрский оффшор «Витрэйд холдингс лимитед», было произведено В. Кавтревым с нарушением закона», – заявили УрБК в ОАО МК «Уралметпром». После заседания суда начальник юридического отдела ООО «ВИЗ-Сталь» Галина Сыстерова заявила, что кассационная жалоба на признание ничтожной сделки по отчуждению 90% долей ООО «ВИЗ-Сталь» в пользу ТД «Квадро-С» уже подана. Эта сделка, осуществленная по договору мены, тоже была признана ничтожной, как в первой, так и в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области.

«Таким образом, ситуация вокруг ВИЗа является действительно серьезной – особенно для компании «Дюферко», которая считает, что владеет 92% долей «ВИЗ-Стали»: уже три судебных инстанции подтвердили, что имущество должно быть передано обратно на ВИЗ», – заявили представители Уралметпрома. По мнению экспертов, в этой ситуации следующим действием Уралметпрома будет обращение в суд о ничтожности последствий сделок о передаче имущества на кипрский оффшор, через который впоследствии компания «Дюферко» и стала собственником ООО «ВИЗ-Сталь». То есть, если Уралметпром будет постепенно, шаг за шагом, через суды решать конфликт, то это в итоге может привести к тому, что «Дюферко» лишится прав на ВИЗ.

Перспективы

Обе стороны прекрасно понимают, что затягивание конфликта и решение проблем через длительные судебные процессы является не лучшим вариантом. В конце концов, конфликт негативно отражается на имидже «Дюферко». Более того, пострадать может и авторитет Европейского банка реконструкции и развития, который начал финансировать участие «Дюферко» на ВИЗе. Поэтому, несмотря на текущее развитие событий, аналитики не исключают, что Уралметпром и «Дюферко» попытаются договориться. Тем более что представители Уралметпрома неоднократно заявляли, что готовы вести переговоры с любым акционером ВИЗа. Власти Свердловской области и представители аппарата полпреда Президента РФ в УрФО, в свою очередь, тоже призывали стороны к диалогу. Представители полпредства даже выразили готовность выступить посредниками в переговорном процессе.

В то же время против переговоров может выступить менеджмент ВИЗа в лице все тех же В. Кавтрева и М. Подковыркина. Между тем буквально в конце прошлой недели стало известно, что Верх-Исетским РУВД Екатеринбурга возбуждено уголовное дело в отношении руководителей ОАО «ВИЗ» В. Кавтрева и М. Подковыркина. В уголовном деле фигурирует целый ряд фактов: продажа имущества ВИЗа по заниженной стоимости в ООО «ВИЗ-Сталь», передача 100% долей ООО «ВИЗ-Сталь» фирмам ЗАО ФИК «ВИЗ-Инвест» и ТД «Квадро-С», а также продажа компаниями «ВИЗ-Инвест» и «Квадро-С» долей ООО «ВИЗ-Сталь» кипрскому оффшору по заниженной цене. Примечательно, что Уралметпром добивался возбуждения уголовного дела по фактам увода активов ВИЗа еще с 2001 г. Однако, несмотря на то, что незаконные действия со стороны руководства завода были подтверждены проверками и КРУ Минфина и ФКЦБ, в возбуждении уголовного дела отказывалось. Стоит отметить, что это произошло лишь после вмешательства Управления Генпрокуратуры РФ в УрФО.

Пока неясно, отразится ли как-либо возбужденное против В. Кавтрева и М. Подковыркина уголовное дело на их взаимоотношениях с «Дюферко». Можно лишь полагать, что для «Дюферко» это должно послужить тревожным сигналом. Захотят ли они и дальше вести бизнес с менеджментом, который подозревается в совершении махинаций с имуществом ВИЗа? И хотя отстранить В. Кавтрева от предприятия будет не так просто, переговоры между «Дюферко» и Уралметпромом без этого вряд ли произойдут.