Вчера Челябинский областной арбитражный суд под председательством судьи Капитолины Малышевой перенес рассмотрение иска челябинского ООО «Мост» (с требованием признать ОАО «Челябинскуголь» банкротом и ввести на предприятии процедуру внешнего управления) на 27 августа.

По словам судьи Капитолины Малышевой, такое решение связано с тем, что 7 августа в кассационной инстанции арбитражного суда УрФО в Екатеринбурге состоится рассмотрение кассационной жалобы бывшего руководителя Челябинского регионального отделения ФСФО Владимира Волчанова на решение Челябинского арбитражного суда о введении на «Челябинскугле» процедуры внешнего наблюдения и назначении управляющим бывшего полномочного представителя президента РФ в Челябинской области Владимира Селезнева. Кроме того, заявила г-жа Малышева, возникли серьезные сомнения в законности проведения 12 июля 2002 года общего собрания кредиторов ОАО «Челябинскуголь», на котором Владимир Волчанов рекомендовал на пост внешнего управляющего бывшего губернатора Челябинской области Вадима Соловьева. Дело в том. что накануне, 11 июля, господин Волчанов вернулся из Москвы, где был уведомлен о решении руководителя ФСФО Татьяны Пресиловой уволить его с формулировкой «за многочисленные нарушения должностных обязанностей». Эту информацию Владимир Волчанов от кредиторов скрыл и принял участие в собрании как действующий глава челябинского отделения ФСФО. Таким образом, будущее «Челябинскугля» по-прежнему остается совершенно неопределенным. Сейчас за контроль над «Челябинскуглем», накопившим к настоящему моменту более 4 млрд. рублей задолженности перед почти 800 кредиторами, борются две группировки. Группу Струкова-Селезнева поддерживают т. н. «новые» менеджеры, которых генеральный директор «Челябинскугля» Константин Струков привел с собой с предыдущего места работы - ОАО «Южуралзолото». Однако группу Волчанова-Соловьева Струков не устраивает. Их поддерживают т. н. «старые директора» «Челябинскугля», так как опасаются, что новый директор рано или поздно уволит их. Кстати, некоторые независимые наблюдатели прямо связывают живое участие господина Волчанова в судьбе угольного концерна с молниеносным увольнением бывшего начальника Челябинского ФСФО с его должности. Еще две силы, которые могли бы повлиять на существующий расклад - областная администрация и профсоюз работников угольной промышленности («Росуглепроф») - пока заняли выжидательную позицию, не поддерживая явно ни одну из сторон.