Запрет оплаты входящих звонков заставит сотовые компании поднять цены на исходящие звонки
20 февраля 2003 (11:06)
Рабочая группа Государственной думы РФ по внесению поправок в закон «О связи» рассматривает вопрос об упрощении процедуры сертификации. Помимо этого, депутатам было предложено законодательно закрепить общепринятую в мировой практике норму о бесплатном входящем сигнале для всех видов телефонной связи при передаче голосовой информации. Об этом сообщают федеральные СМИ.
Конкретно предложение одного из депутата рабочей группы Александра Шубина заключается в следующем: в пункте 2 статьи 51 указанного закона должна появиться формулировка: не допускается устанавливать плату за входные сигналы для всех видов телефонной связи при передаче голосовой информации. Очевидно, полагают эксперты, что А. Шубин учел опыт Украины, где аналогичное положение не было принято из-за некорректной формулировки, в которой не указывалось, что речь должна идти именно о голосовой информации.
Противники поправки указывают на то, что законодательный запрет в данном случае является антирыночным. Как известно, тарифные войны между различными операторами сотовой связи привели к крайнему разнообразию в системе оплаты входящих звонков. Однако автор поправки полагает, что в данном случае речь должна идти о таком вполне рыночном действии, как законодательное закрепление права потребителя. По его мнению, предложенная поправка, в случае ее принятия, самым радикальным образом повлияет на положение потребителя на рынке сотовой связи, защитит его права перед компаниями, которые, несмотря на имеющиеся ныне разногласия, но сохраняют возможность ценового сговора. В связи с этим специалисты не исключают вероятности того, что поправка депутата А. Шубина заставит операторов сотовой связи пересмотреть свою тарифную политику в сторону еще большей демократизации этого сегмента рынка.
Как заявили УрБК в ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» (торговая марка «МегаФон»), скорее всего, такая поправка в закон «О связи» принята не будет.
«В случае же принятия таковой, сотовым компании будут вынуждены поднять цены на исходящие звонки, дабы компенсировать выпадающие доходы компании», – добавили в компании.
Директор по маркетингу компании «Екатеринбургская сотовая связь» (торговая марка Би-Лайн) Константин Брызгалов неуверен, что эта поправка будет принята, т.к. это очень существенно затормозит развитие сотовой связи вообще. Хотя он и не исключил возможности принятия поправки.
По мнению К. Брызгалова, сначала следует принять другой закон о том, что звонок должен оплачивать его инициатор, не важно с какого телефона произведен звонок – с мобильного или городского.
«На данный момент операторы фиксированной (городской) связи не платят сотовым компаниям за звонки на мобильные телефоны. Если же оператор фиксированной связи будет платить за звонок, тогда можно будет говорить об отмене платы за все входящие звонки на сотовые телефоны», – считает К. Брызгалов.
Конкретно предложение одного из депутата рабочей группы Александра Шубина заключается в следующем: в пункте 2 статьи 51 указанного закона должна появиться формулировка: не допускается устанавливать плату за входные сигналы для всех видов телефонной связи при передаче голосовой информации. Очевидно, полагают эксперты, что А. Шубин учел опыт Украины, где аналогичное положение не было принято из-за некорректной формулировки, в которой не указывалось, что речь должна идти именно о голосовой информации.
Противники поправки указывают на то, что законодательный запрет в данном случае является антирыночным. Как известно, тарифные войны между различными операторами сотовой связи привели к крайнему разнообразию в системе оплаты входящих звонков. Однако автор поправки полагает, что в данном случае речь должна идти о таком вполне рыночном действии, как законодательное закрепление права потребителя. По его мнению, предложенная поправка, в случае ее принятия, самым радикальным образом повлияет на положение потребителя на рынке сотовой связи, защитит его права перед компаниями, которые, несмотря на имеющиеся ныне разногласия, но сохраняют возможность ценового сговора. В связи с этим специалисты не исключают вероятности того, что поправка депутата А. Шубина заставит операторов сотовой связи пересмотреть свою тарифную политику в сторону еще большей демократизации этого сегмента рынка.
Как заявили УрБК в ЗАО «Уральский Джи Эс Эм» (торговая марка «МегаФон»), скорее всего, такая поправка в закон «О связи» принята не будет.
«В случае же принятия таковой, сотовым компании будут вынуждены поднять цены на исходящие звонки, дабы компенсировать выпадающие доходы компании», – добавили в компании.
Директор по маркетингу компании «Екатеринбургская сотовая связь» (торговая марка Би-Лайн) Константин Брызгалов неуверен, что эта поправка будет принята, т.к. это очень существенно затормозит развитие сотовой связи вообще. Хотя он и не исключил возможности принятия поправки.
По мнению К. Брызгалова, сначала следует принять другой закон о том, что звонок должен оплачивать его инициатор, не важно с какого телефона произведен звонок – с мобильного или городского.
«На данный момент операторы фиксированной (городской) связи не платят сотовым компаниям за звонки на мобильные телефоны. Если же оператор фиксированной связи будет платить за звонок, тогда можно будет говорить об отмене платы за все входящие звонки на сотовые телефоны», – считает К. Брызгалов.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Депутаты Госдумы предлагают запретить плату за входящие звонки
- «Екатеринбургская сотовая связь»: Если оператор фиксированной связи будет п ...
- В случае введения запрета оплаты входящих звонков, сотовые компании будут в ...
- Оплата за исходящие звонки с фиксированных телефонов на сотовые вводиться н ...
- Минсвязи РФ и «Ростелеком» считают целесообразным, чтобы все входящие звонк ...