Вчера бывший советник губернатора Свердловской области, отстраненная недавно и от должности председателя Фонда содействия строительству Дворца игровых видов спорта Евдокия Семенова обвинила областную администрацию в финансовых махинациях. Вдобавок, по ее словам, строительство Дворца велось с нарушением строительных норм и правил. Между тем в администрации губернатора слова госпожи Семеновой считают клеветой, а поведение – обидой, связанной с утратой полномочий.

Строительство Дворца игровых видов спорта «Уралочка» началось летом 2001 года. Предполагается, что это будет первый спортивный объект в Свердловской области, предназначенный для проведения соревнований международного уровня. Стоимость проекта составляет $ 19 млн 414 тыс. Инициатором строительства выступил сам губернатор Свердловской области Эдуард Россель, учредив Фонд содействия строительству Дворца. Как уже писал «Ъ», Дворец игровых видов спорта считается одним из главных козырей губернатора на предстоящих выборах.

На должность председателя фонда была назначена советник губернатора Евдокия Семенова. Однако на этой неделе она подала в отставку с поста советника. А вскоре попечительский совет фонда отстранил ее и от должности председателя. Однако сама госпожа Семенова с этим решением не согласна и уже направила иск в областной суд.

Скандал продолжился вчера, когда свои претензии к администрации области она высказала на пресс-конференции. Общение с журналистами Евдокия Семенова начала с демонстрации компрометирующих документов, свидетельствующих о том, что строительство Дворца игровых видов спорта изначально велось с нарушением всех существующих правил. То есть, по ее словам, не было ни разрешения инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора, ни Госсанэпиднадзора, а проектная документация не была согласована с Управлением Государственной противопожарной службы. Но особенно бывшего советника губернатора возмутил тот факт, что площадь каждой командной раздевалки оказалась вдвое меньше существующей нормы (32 кв. м).

Кроме того, госпожа Семенова заявила, что не в порядке и финансовая отчетность Фонда. Правда, документального подтверждения своих слов она не представила. Но обличительную речь продолжила. И только в конце пресс-конференции выяснилось, что причина ее возмущения — в предстоящем упразднении фонда содействия строительству Дворца и, как следствие, ее увольнение с по ста председателя.

Во всем этом Евдокия Семенова видит финансовые интриги окружения губернатора. В частности, она обвинила заместителя руководителя администрации губернатора Юрия Пинаева в том, что по его инициативе средства возглавляемого ей фонда перешли в ведение фонда губернаторских программ, который финансирует строительство другого объекта – Храма-на-Крови. Это Евдокия Семенова объясняет тем, что задолженность по строительству православного памятника составляет $ 1 млн 700 тыс. По ее мнению, устранить долг было решено за счет сокращения расходов на строительство Дворца. «Я боюсь, что из-за всех этих дел Дворец так и не будет построен. Я информировала губернатора о нарушениях, но он не реагировал», — с негодованием за явила госпожа Семенова.

Между тем губернатор Россель на одной из пресс-конференций заявлял, что никаких нарушений нет и не было. И пообещал, что объект сдадут в установленный срок. Такое же мнение высказал в беседе с корреспондентом «Ъ» и Юрий Пинаев, подчеркнув, что сдача Дворца в эксплуатацию намечена на май текущего года.

Он также объяснил отставку госпожи Семеновой с поста председателя фонда: «В текущем году Дворец спорта и Храм-на-Крови будут сданы в эксплуатацию, а потому губернатор издал указ об упразднении Фонда содействия строительству Дворца. Это произойдет после аудиторской проверки деятельности фонда, возглавляемого Евдокией Семеновой». По словам Юрия Пинаева, после этого все средства оттуда переведут в фонд губернаторских программ, в ведении которого теперь будут находиться и Дворец, и Храм. «Никто финансовые потоки не перенаправлял и никаких «секретных распоряжений» не издавал. Мы просто удивлены поведением госпожи Семеновой», — отметил господин Пинаев. По его мнению, оно обусловлено уязвленным самолюбием руководителя, должность которого упразднили.