Действия ОАО «Свердловэнерго» по отключению электроснабжения признаны районными судами законными
5 ноября 2003 (15:23)
3 ноября вступило в силу определение Красногорского районного суда Каменск-Уральского по иску администрации в интересах неопределенного круга потребителей. Ответчиком является ОАО «Свердловэнерго». Суд оставил иск без рассмотрения.
Администрация Каменск-Уральского обратилась в суд с иском в защиту неопределенного числа потребителей по поводу незаконного ограничения подачи горячей воды жителям пос. Чкалово. Суд учел, что между жителями пос. Чкалово и ОАО «Свердловэнерго» не существует отношений, которые регулируются ФЗ «О защите прав потребителей». Жители поселка получают коммунальные услуги по договору с МУ «Управление заказчика по ЖКУ Красногорского района».
Суд вынес определение о том, что администрация Каменск-Уральского не имела право обращаться в суд с иском по заявленным требованиям. Иск оставлен без рассмотрения.
Как сообщили УрБК в пресс-службе Свердловэнерго, это не первый случай, когда в результате судебного разбирательства выясняется, что претензии к энергетикам не имеют под собой никаких оснований. Аналогичное решение принял Белоярский районный суд Свердловской области в декабре 2002 г. Тогда Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей на Восточное отделение энергосбыта (Восточные электрические сети) и МУП «Свет» по факту отключения электроэнергии в домах жителей пос. Белоярский.
Администрация Каменск-Уральского обратилась в суд с иском в защиту неопределенного числа потребителей по поводу незаконного ограничения подачи горячей воды жителям пос. Чкалово. Суд учел, что между жителями пос. Чкалово и ОАО «Свердловэнерго» не существует отношений, которые регулируются ФЗ «О защите прав потребителей». Жители поселка получают коммунальные услуги по договору с МУ «Управление заказчика по ЖКУ Красногорского района».
Суд вынес определение о том, что администрация Каменск-Уральского не имела право обращаться в суд с иском по заявленным требованиям. Иск оставлен без рассмотрения.
Как сообщили УрБК в пресс-службе Свердловэнерго, это не первый случай, когда в результате судебного разбирательства выясняется, что претензии к энергетикам не имеют под собой никаких оснований. Аналогичное решение принял Белоярский районный суд Свердловской области в декабре 2002 г. Тогда Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей на Восточное отделение энергосбыта (Восточные электрические сети) и МУП «Свет» по факту отключения электроэнергии в домах жителей пос. Белоярский.
Код для вставки в блог | Подписаться на рассылку | Распечатать |
Другие материалы по теме:
- Сегодня в суде Ленинского района Екатеринбурга ответчиком по иску потребите ...
- Комитет по защите прав потребителей Екатеринбурга намерен подать иск в суд ...
- Председатель комитета по защите прав потребителей администрации Екатеринбур ...
- В июне Комитет по защите прав потребителей администрации Екатеринбурга пред ...
- За 2001 год комитет по защите прав потребителей Екатеринбурга оформил более ...