Задолженность банков перед бюджетом продолжает медленно, но неуклонно расти. В Министерстве налогов и сборов (МНС) жалуются, что нынешнее законодательство не позволяет эффективно бороться с проблемными банками, и предлагают свои советы. Банкиры от таких инициатив не в восторге. С «проблемными банками» налоговики столкнулись после августа 1998 года. Тогда предприятия стали переводить деньги в банки, благосостояние которых поколебал финансовый кризис. Затем эти организации получали документальное подтверждение того, что деньги уплачены, и избавляли себя от «головной боли» общаться с налоговыми инспекторами. Благо, по действующим законам факт перевода платежа достаточен, чтобы налогоплательщик мог считать себя исполнившим «священный должок» перед государством. Когда же налоговики обращались в банк, то выяснялось, что деньги «зависли» и в ближайшее время не появятся. Сговор банкиров и предпринимателей по этой схеме доказать практически невозможно. По данным заместителя главы МНС Валерия Павлова, задолженность банков перед бюджетом в 2000 году составила 31 млрд. рублей. При этом по сравнению с предыдущим годом эта сумма несколько выросла – в 1999 году банки не смогли перевести в бюджет всего около 23 млрд. рублей. Однако к этой цифре отношение в банковских кругах вряд ли будет благодушным, есть и другое мнение. Так, по данным Центробанка на 1 февраля 2001 года, задолженность банков перед федеральным бюджетом составляла около 4 млрд. рублей, а перед региональным и вовсе 1,4 млрд. При этом около половины долга банкиров приходится на те кредитные организации, лицензия у которых уже отозвана. Многие из таких банков сейчас находятся под контролем АРКО, а значит, налоговикам до них в ближайшее время точно не добраться. Тем не менее, сам факт увеличения банковской задолженности налицо. Потому в МНС снова выступили с инициативами, как одолеть «проблемные банки». Правда, большинство рецептов пришло из недалекого прошлого. Так, налоговики предлагают подправить Налоговый кодекс, с тем, чтобы ввести в обязанность налогоплательщика знать или «быть обязанным знать» (иными словами, иметь возможность получить информацию), что банк неплатежеспособен. Если это предложение найдет понимание в правительстве, то организациям придется долго и кропотливо собирать информацию о банках, а лишь затем платить положенные налоги. Иначе расчеты с государством могут растянуться очень надолго.