Вчера было сорвано внеочередное собрание акционеров ОАО «Металлург» (г. Пикалево, Ленинградская область), на котором «Русский алюминий» планировал ввести своего представителя в cовет директоров предприятия. По официальной версии это произошло из-за ошибки в оформлении доверенности представителям мажоритарного акционера предприятия — группы СУАЛ. Но аналитики считают, что СУАЛ сделал это сознательно, чтобы не допустить конкурента к стратегическому управлению предприятием.

ОАО «Металлург» (г. Пикалево, Ленинградская обл.) было образовано в 2001 году путем слияния ПО «Пикалевское объединение “Глинозем”» и Волховского алюминиевого завода. Более 80% акций предприятия контролируется группой «СУАЛ» и принадлежащей ей ООО «Управляющая компания «СевЗапПром», 14% — ОАО «Русский алюминий». Чистая прибыль ОАО в 2003 году составила 8,6 млн рублей, объем производства алюминия — 170 тыс. тонн, глинозема — 250 тыс. тонн.

Как уже писал «Ъ», СУАЛ в 2002 году купил активы алюминиевого холдинга «СевЗапПром», в числе которых был «Металлург». Таким образом, СУАЛ получил под контроль более 80% акций предприятия, 14% остались у РФФИ. В прошлом году госпакет был выставлен на торги. Заявки на участие подали СУАЛ, которому необходимо было выкупить у государства пакет и полностью конвертировать акции «Металлурга» в акции компании, и его конкурент — «Русал». Он предложил большую сумму (237 млн руб.), чем СУАЛ, и стал победителем аукциона.

В связи с выходом государства из состава акционеров, а значит и прекращением полномочий его единственного представителя в совете директоров компании, «Русал» инициировал внеочередное собрание акционеров ОАО «Металлург». Оно было назначено на 30 марта. В повестке стояло два вопроса: о досрочном прекращении полномочий совета директоров и избранием нового состава. Но собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. Как рассказала корреспонденту «Ъ» пресс-секретарь «Металлурга» Мария Николаева, на собрании был зарегистрирован пакет лишь «Русала» и миноритарных акционеров — 14,7% (для кворума необходимо 50% плюс одна акция). Самый крупный держатель акций — СУАЛ — участие в собрании не принял.

Начальник отдела региональных связей «СУАЛ-Холдинг» Ольга Слепцова, объясняя причину срыва собрания, отметила, что «произошла техническая ошибка в оформлении доверенности лицу, который представлял интересы мажоритарных акционеров». Руководство «Русского алюминия» отказалось дать оценку действиям партнеров. Руководитель пресс-службы «Русского алюминия» Вера Курочкина заявила, что сейчас в компании обсуждается два варианта развития событий: «Либо мы подадим заявку на перенос собрания, либо будем дожидаться годового собрания акционеров»,— заявила она.

Между тем аналитики считают, что СУАЛ сознательно сорвал собрание, чтобы не допустить представителя «Русала» к стратегическому управлению заводами. «Вероятнее всего, СУАЛ пытается договориться с «Русалом» о разрешении спорной ситуации. Варианта два — либо СУАЛ выкупит у него пакет, как он сделал это с акциями Надвоицкого метзавода («Русал» в спекулятивных целях купил блокпакет Надвоицкого завода, позже с выгодой перепродал его СУАЛу — «Ъ»). Либо договорится о конвертации акций «Металлурга», принадлежащих «Русалу», в акции СУАЛа на приемлемых для себя условиях», — считает аналитик Альфа-банка Максим Матвеев. Иного мнения придерживается руководитель аналитического центра «Национальная металлургия» Дмитрий Парфенов. «На мой взгляд, для СУАЛа наиболее приемлемым выходом из положения является выкуп пакета — едва ли акционеры СУАЛа захотят видеть конкурирующую структуру в капитале компании. Это маловероятно по идеологическим мотивам»,—считает он.

При этом аналитики сходятся в оценке спорного пакета. По словам Максима Матвеева, покупка акций может обойтись СУАЛу в $ 10 млн. «Мне кажется, эта сумма несколько завышена, но чтобы избежать возможного корпоративного шантажа со стороны конкурента, СУАЛ вполне способен ее заплатить», — считает Дмитрий Парфенов.